Дело № 1-16/2018

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года город Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Погонышева Н.В., при секретаре Гнилице К.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калужского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника-адвоката Устюжаниной О.М., представившей ордер № от 06.07.2018 и удостоверение №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, со средним полным общим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, поступившего на военную службу по контракту в ноябре 2015 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

ФИО3, будучи подвергнутый административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на основании постановления Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, и находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «Мицубиси Аиртрек» государственный регистрационный знак №, и в городе Обнинске Калужской области около 18 часов 00 минут 04.03.2018 в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД, и в ходе медицинского освидетельствования в моче обнаружены вещества амфетамин, хлорфенирамин, в связи с чем было установлено состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал, и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что примерно в ночь с 01.03.2018 на 02.03.2018 он находился в компании друзей в г. Балабаново Калужской области, и там один молодой человек, предложил ему порошок «Скорость», который размешал в бутылку с напитком Кока-кола, объемом 1 литр. Ему было известно, что данное содержимое также называется «Амфетамином». Он выпил данный наркотик, размешанный с Кока-колой, от чего у него появился стимулирующий эффект от данного наркотика и он себя чувствовал не так как всегда. На следующий день он себя чувствовал удовлетворительно. 04.03.2018 около 18 часов он поехал на своем автомобиле «Мицубиси Аиртрек» и был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД. В присутствии двух понятых он согласился на освидетельствование в медицинском учреждении, где у него были отобраны образцы мочи. После этого он уехал домой. 30.03.2018 сотрудники ДПС, которые остановили его 04.03.2018, связались с ним и сообщили, что в результате химического исследования у него установлено состояние наркотического опьянения. С выводами заключения об установлении у него наркотического опьянения по состоянию на 18 час. 04.03.2018 он согласен, оспаривать его не собирается, так как полностью осознает, что находился в наркотическом опьянении.

Помимо признания своей вины виновность ФИО3 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что примерно с 15.03.2018 ФИО3 является его подчиненным. В конце марта 2018 из полиции в войсковую часть № поступило уведомление, из которого следовало, что в анализах ФИО2 найдены наркотические вещества и данный военнослужащий был остановлен сотрудниками ДПС при управлении транспортного средства. Он лично по данному поводу беседовал с ФИО2 и тот рассказал, что в 2015 был лишен права управлять транспортными средствами с назначением штрафа 30 000 рублей. Также он употреблял наркотическое вещество под названием «Скорость», управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ДПС.

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании показал, что примерно в апреле – мае 2018 на совещании от командования войсковой части № ему стало известно, что ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД в г. Обнинске при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при этом по результатам освидетельствования в анализах ФИО3 были найдены наркотические вещества.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 04.03.2018 он находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого. Он ответил согласием. Когда все подошли к автомобилю со специальными сигналами, сотрудники полиции пояснили, что проводят рейд по выявлению нетрезвых водителей и что они выявили ФИО3, как гражданина, находящегося в состоянии опьянения. Далее сотрудники разъяснили ему и второму понятому права. Затем ФИО3 предложили пройти освидетельствование на месте, на что последний ответил отказом и потом сотрудники полиции предложили проследовать ФИО3 в медицинское учреждение, на что тот согласился. Он расписался во всех протоколах и объяснении, после чего убыл по своим делам, а сотрудники полиции вместе с ФИО3 проследовали в медицинское учреждение. Спустя несколько дней ему от ФИО3 стало известно, что в анализах мочи нашли наркотическое вещество.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 практически полностью согласуются с показаниями Свидетель №2.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что с 8 часов по 20 часов 04.03.2018 он в составе экипажа вместе с инспектором ДПС Свидетель №6 на служебном автомобиле осуществляли контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области ПДД. Около 18 часов 04.03.2018 в районе 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки «Мицубиси Аиртрек» №, под управлением ФИО3. Поведение ФИО3 давало основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как имелись характерными признаками. Поэтому было принято решение об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. Понятым были разъясненены их права и обязанности, а также суть их участия в качестве понятых, а ФИО3 разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ. В 18 часов 05 минут в присутствии понятых в отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, затем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем был составлен акт, однако тот от освидетельствования отказался и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Затем в 18 часов 20 минут им был составлен протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование. Указанные выше протоколы были представлены для ознакомления, личного прочтения и подписания всем участвующим лицам. Возражений ни от кого не поступило. Копии соответствующих документов были вручены ФИО3 под личную подпись. Далее, ФИО3 на служебном автомобиле был доставлен в наркологическое отделение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России, где было проведено освидетельствование последнего, а именно исследование биологического материала – мочи. По результатам исследования, была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО2 были обнаружены наркотические вещества, позволяющие установить наличие опьянения. В отношении ФИО3 составлено определение от 04.03.2018 серии № о возбуждении дела об административном правонарушении и определение о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении. 30.03.2018 инспектором ДПС капитаном полиции ФИО6 в отношении ФИО3 был составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия которого была вручена ФИО3 под личную подпись. При проверке по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО3 № привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и на основании постановления судьи Боровского районного суда Калужской области (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО3 усматривались признаки совершения преступления.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №6 практически полностью согласуются с показаниями Свидетель №2.

По заключению комиссии экспертов № от 06.06.2018, следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется пагубное употребление психоактивных веществ 

<

данные изъяты>. В исследуемый период у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В стационарном лечении ФИО3 не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма и зависимости от других психоактивных веществ, при обследовании у ФИО3 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. По психическому состоянию ФИО3 годен к военной службе.

Из протокола от 04.03.2018 серии № об отстранении от управления транспортным средством, следует, что в 18 часов 05 минут на 

<

адрес>, ФИО3 управлял транспортным средством «Мицубиси Аиртрек» при наличии признаков опьянения, в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством.

В акте от 04.03.2018 серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указано, что в отношении ФИО3 освидетельствование на месте не проводилось. 

Протоколом от 04.03.2018 серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показано, что инспектором полиции в присутствии двух понятых ФИО3 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из справки от 04.03.2018 № ФГБУЗ «Клиническая больница № Федерального медико-биологического агентства», видно, что по результатам освидетельствования у гражданина ФИО3 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 04.03.2018 №, подтверждается наличие у ФИО3 вещества амфетамин, хлорфинирамин, в связи с чем установлено опьянение.

Из протокола от 30.03.2018 серии № об административном правонарушении, следует, что он составлен отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Постановление Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, проведенного в период с 15.07.2015 по 16.07.2015, подтверждается, что у ФИО3 установлены вещества группы каннабиноидов.

В соответствии с постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.04.2018, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 30.03.2018, возбужденному в отношении ФИО3, прекращено 17.04.2018, в связи с наличием признаков уголовного наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 264. 1 УК РФ.

Выпиской из приказа начальника отдела МВД России по г. Обнинску за 2018 год от 19.01.2018 № и постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 04.03.2018 показано, что старший лейтенант полиции Свидетель №5 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции по безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Обнинску и он заступил на маршрут патрулирования № на патрульном транспортном средстве марки «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком №.

По сообщению из Боровского районного суда Калужской области от 28.05.2018 №, административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей было исполнено ФИО3 в полном объеме 08.12.2015.

По сообщение из ОМВД России по Боровскому району от 23.05.2018 №, ФИО3 12.10.2015 сдал свое водительское удостоверение № на ответственное хранение в ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району. Постановление суда исполнено 13.04.2017.

Из водительского удостоверения серии №, видно, что оно выдано на имя ФИО3 01.12.2012 с разрешением права на управление транспортными средствами категории «В» и «С».

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 09.11.2015 №, показано, что ФИО2 с 09.11.2015 зачислен в списки личного состава войсковой части №, назначен на должность контролера 4 стрелкового взвода войсковой, с присвоением воинского звания «младший сержант». А в соответствии с приказом того же командира от 15.08.2016 №, ФИО3 с 15.08.2016 назначен на должность стрелка 3 отделения стрелкового взвода (по охране военного городка). С ним заключен контракт о прохождении военной службы с 09.11.2015 на срок 3 года.

Таким образом, имеющимися и исследованными в судебном заседании материалами дела, виновность подсудимого установлена и доказана.

Давая же юридическую оценку содеянного подсудимым, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах управление ФИО3 автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и рассказал об обстоятельствах употребления наркотических средств, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые и в целом положительно характеризуется по военной службе, а поэтому считает возможным назначить ему наиболее мягкое из основных наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и общественную опасность содеянного ФИО3, суд считает необходимым подвергнуть его дополнительному наказанию, предусмотренному той же статьей Кодекса, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком на 2 (два) года.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; расчетный счет: 

<

***>, банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; БИК: 044030001; ОКТМО: 40908000; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>