Дело № 2-2629/2020

УИД: 31RS0016-01-2020-003472-55

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Вектор Белгород», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО МКК «Трэнд»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2019 года между ООО МКК «Трэнд» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей, под 255,5%, сроком до 08.10.2019 года.

Заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

01.01.2020 года займодавец на основании договора уступки прав требования по договору микрозайма от 09.09.2019 года и прилагаемому реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеуказанному договору микрозайма в полном объеме. По состоянию на 20.03.2020 года общая сумма задолженности по указанному договору составляет 57 090 рублей, в том числе: основной долг 25 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом согласно п. 4.1 договора займа - 4350 рублей за период с 09.09.2019 года по 08.10.2019 года; проценты за пользование микрозаймом согласно п. 4.1 договора займа по истечении срока, указанного в п. 3.2 - 26 790 рублей за период с 09.10.2019 года по 20.03.2020 года, единовременный штраф согласно п. 5.1 договора займа - 300 рублей.

Дело инициировано иском ООО «Вектор Белгород», который ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, просит взыскать с ответчика с учетом уточнения требований основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом согласно п. 4.1 договора займа - 4350 рублей за период с 09.09.2019 года по 08.10.2019 года; проценты за пользование микрозаймом согласно п. 4.1 договора займа по истечении срока, указанного в п. 3.2 - 26 790 рублей за период с 09.10.2019 года по 20.03.2020 года, единовременный штраф согласно п. 5.1 договора займа - 300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1912 рублей 70 копеек.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений о неявке по уважительной причине в суд не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Предоставление потребительского займа ФИО1 подтверждается: договором потребительского займа № от 09.09.2019 года, расходным кассовым ордером в получении денежных средств № от 09.09.2019 года.

01.01.2020 года между ООО МКК «Трэнд» и ООО «Вектор Белгород» был заключен договор уступки требований (цессия) №, по которому ООО МКК «Трэнд» произведена переуступка требования по договору потребительского микрозайма, что подтверждается реестром договоров потребительского займа. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В сооветствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в редакции с изменениями, вступившими в силу с 01.07.2019 года), действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

С 01.07.2019 года процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать одного процента в день (ч.23 ст.5 Федерального закона от 23 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Стоимость микрозайма, предоставленного 09.09.2019 года ФИО1 в сумме 30 000 руб. на срок до 08.10.2019г. установлена договором с процентной ставкой 255,500% годовых. 

Согласно справке по расчету задолженности по договору займа сумма задолженности ответчика составила: 57 090 рублей, в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом согласно п. 4.1 договора займа - 6090 рублей за период с 09.09.2019 года по 08.10.2019 года; проценты за пользование микрозаймом согласно п. 4.1 договора займа по истечении срока, указанного в п. 3.2 – 34400 рублей за период с 09.10.2019 года по 20.03.2020 года, единовременный штраф согласно п. 5.1 договора займа - 300 рублей.

Таким образом, в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, сумму микрозайма с причитающимися процентами не возвратила, уклонившись в одностороннем порядке от исполнения обязательства, что является недопустимым в силуст. 309, 310 ГК РФ.

При расчете задолженности по договору займа суд применяя правила для заключаемых в 3 квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 дней включительно, где максимальное среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита установлено Банком России в размере 546,844% в год, требования ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-03 "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу об образовавшейся процентной задолженности в размере (30 000 руб. * 1,498% в день * 164 дня) 103701,6 руб., что превышает пределы двукратной суммы задолженности, предусмотренной положениями пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) 34 440 рублей, что в совокупности с основным долгом в размере 30 000 рублей, не противоречит требованиям вышеназванного закона.

Суд соглашается с приведенным ООО «Вектор» в исковом заявлении расчетом процентов за пользование займом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 01.07.2019, действующей на момент заключения договора) и составляет 34 440 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Вектор Белгород» задолженность по договору займа № от 09.09.2019 года в сумме 57090 рублей, в том числе 30000 рублей-основной долг, проценты за пользование займом согласно п.4.1. договора – 6090 руб., проценты за пользование займом по истечении срока, указанного в п.3.2 договора – 34440 рублей, штраф 300 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1145 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Вектор Белгород» задолженность по договору займа № от 09.09.2019 года в сумме 57090 рублей, в том числе 30000 рублей-основной долг, проценты за пользование займом согласно п.4.1. договора – 6090 руб., проценты за пользование займом по истечении срока, указанного в п.3.2 договора – 34440 рублей, штраф 300рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1145 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Заочное решение04.12.2020