Дело №2-2453/2020

уид: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Компания Уфаойл» к ООО «Энерго-Развитие», ФИО1 о взыскании неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания Уфаойл» обратилось с иском к ООО «Энерго-Развитие», ФИО1 о взыскании неустойки, убытков.

В обоснование требований указано, что 15 января 2014 между истцом и ООО «Энерго-Развитие» был заключен договор поставки № (далее по тексту - Договор поставки), согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

К Договору поставки между сторонами были заключены дополнительные соглашения, которыми определялось наименование продукции, количество продукции, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.

ООО «Энерго-Развитие» производило оплату продукции с нарушением установленных в дополнительных соглашениях сроков.

Пунктом 5.2. Договора поставки (в редакции протокола разногласий), установлена неустойка за несвоевременную оплату (неоплату) поставленной продукции в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом была начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 20.06.2017 года по 22.01.2020 года которая составляет 1 093 509 рублей.

В целях обеспечения исполнения ООО «Энерго-Развитие» обязательств по Договору поставки между истцом, АО «Уфаойл» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от 21.11.2019 г. (далее по тексту — Договор поручительства).

Поскольку ответчиком ООО «Энерго-Развитие» были нарушены сроки оборота вагонов цистерн, истцу были предъявлены поставщиками были предъявлены претензии итого на общую суму 51 000 руб. 

АО «Компания Уфаойл» были понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя связанные с рассмотрением дела, выразившиеся в следующем.

Для представительства и защиты интересов АО «Компания Уфаойл» в был заключен договор на оказание юридических услуг № КУО 13 от 17.04.2017 г. (далее - Договор) с ФИО2.

С целью взыскания неустойки и убытков с ответчика, между АО «Компания Уфаойл» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № 1Э от 24.04.2020 г. Согласно условиям дополнительного соглашения ФИО3 обязался составить исковое заявление и представлять интересы АО «Компания Уфаойл» по взысканию неустойки и убытков с ответчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг по соглашению составила 30 000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 330, 331, 361,363, 506, 516 ГК РФ, 100, 131, 132 ГПК РФ, истец с учетом уточнения требований просит взыскать солидарно с ООО «Энерго-Развитие», ФИО1 в пользу АО «Компания Уфаойл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 20.06.2017 года по 22.01.2020 года в размере 093 509 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 923 рублей, в солидарном порядке с ФИО1 пользу АО «Компания Уфаойл» убытки, связанные со сверхнормативным простоем вагона-цистерны в размере 51 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика «Энерго-Развитие», ФИО1, извещенные о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.ст. 233 -238 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2014 между истцом и ООО «Энерго-Развитие» был заключен договор поставки № (далее по тексту - Договор поставки), согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

К Договору поставки между сторонами были заключены дополнительные соглашения, которыми определялось наименование продукции, количество продукции, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.

ООО «Энерго-Развитие» производило оплату продукции с нарушением установленных в дополнительных соглашениях сроков.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом статья 310 ГК РФ регламентирует недопустимость одностороннего отказа от выполнения обязательств и изменение условий обязательств в одностороннем порядке.

Статьей 314 ГК РФ также установлено, что обязательства должны исполняться в срок, определенный условиями обязательства.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. Договора поставки (в редакции протокола разногласий), установлена неустойка за несвоевременную оплату (неоплату) поставленной продукции в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом была начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 20.06.2017 года по 22.01.2020 года которая составляет 1 093 509 рублей.

В целях обеспечения исполнения ООО «Энерго-Развитие» обязательств по Договору поставки между истцом, АО «Уфаойл» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от 21.11.2019 г. (далее по тексту — Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность перед истцом, по обязательствам по оплате поставленной продукции, возмещению убытков, оплате неустойки, возмещению судебных издержек.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку «ООО «Энерго-Развитие» производил оплату поставленной продукции с нарушением установленных сроков, в материалы дела не представлено доказательств оплаты неустойки, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчиков ООО «Энерго-Развитие», ФИО1 неустойки.

Требования убытков, связанные со сверхнормативным простоем вагона-цистерны в размере 51 000 рублей подлежат удовлетворении по следующим основаниям. 

Истцом в адрес ООО «Энерго-Развитие» была отгружена продукция в в/цистерне № 52019072, 501500150, 57934986, 50346865, 5087138, 50656800, 57422768, что подтверждается товарной накладной.

Поставленный по Договору поставки товар был приобретен истцом на основании: Генеральный соглашений, заключенных с поставщиками в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка продукции по Договорам поставки осуществлялась путем отгрузки в адрес ООО «Энерго-Развитие» на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п. 3.4.1 Договора поставки, поставка продукции может производиться вагонах или вагонах-цистернах (в/цистернах) парка ОАО «РЖД», либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю, либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору, подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды (в т.ч, арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством (далее по тексту - «в/цистерны грузоперевозчика»).

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка «в/цистерн грузоперевозчика», в которых будет осуществляться поставка Продукции, производится на усмотрение Поставщика.

В соответствии с п. 3.4.5. Договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя «в/цистерн грузоперевозчика», включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), составляет 24 часов.

В соответствии с п. 17.05 Правил проведения организованных торгов, в случае сверхнормативного использования превышения срока оборота вагонов-цистерн, покупатель уплачивает поставщику:

- неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны - либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов- цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

ООО «Энерго-Развитие» был нарушен срок оборота вагона на станции назначения, в связи с чем заявителем получены претензии о возмещении убытков за сверхнормативный простой в/цистерны № ООО «Энерго-Развитие», ФИО1.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекс а Российской Федерации» если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1 как поручитель обязано возместить истцу убытки, связанные с сверхнормативным оборотом вагона-цистерны в размере 51 000 рублей.

АО «Компания Уфаойл» были понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя связанные с рассмотрением дела, выразившиеся в следующем.

Для представительства и защиты интересов АО «Компания Уфаойл» был Для представительства и защиты интересов АО «Компания Уфаойл» в был заключен договор на оказание юридических услуг № № г. (далее - Договор) с ФИО2

С целью взыскания неустойки и убытков с ответчика, между АО «Компания Уфаойл» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № 1Э от 24.04.2020 г. Согласно условиям дополнительного соглашения ФИО3 обязался составить исковое заявление и представлять интересы АО «Компания Уфаойл» по взысканию неустойки и убытков с ответчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг по соглашению составила 30 000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно п.2. указанного постановления, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, неявляется исчерпывающим.

Факт оказания АО «Компания Уфаойл» услуг согласно Договора иДополнительных соглашений к нему подтверждается материалами дела.

Факт несения АО «Компания Уфаойл» расходов подтверждается копиейрасходного кассового ордера о выплате вознаграждения представителю.

Связь понесенных АО «Компания Уфаойл» расходов с рассмотрением судом настоящего дела подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению копиями Договора об оказании юридических услуг и Дополнительного соглашения к нему, согласно которого оно было заключено для оказания АО «Компания Уфаойл» юридических услуг при рассмотрении настоящего дела.

Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителями расходы, а также конкретные обстоятельства, исходя из сложности дела (характер рассматриваемого спора) и длительности его рассмотрения, объема выполненной работы представителем, а также требования разумности и справедливости не находит оснований для уменьшения расходов и считает необходимым взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 923 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энерго-Развитие», ФИО1 о взыскании неустойки, убытков – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Энерго-Развитие», ФИО1 в пользу АО «Компания Уфаойл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 20.06.2017 года по 22.01.2020 года в размере 1 093 509 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 923 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Компания Уфаойл» убытки, связанные со сверхнормативным простоем вагона-цистерны в размере 51 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сунгатуллин