дело № 12-239/2023

№ 5-866/2023

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2023 года г. Астрахань 

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Астраханской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.

Прокурор Астраханской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с протестом на указанное постановление, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани, производство по делу прекратить, указав, что в настоящее время старшим дознавателем АЛО ФИО3 возбуждено и расследуется уголовное дело по подозрению в совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

В судебном заседании помощник прокурора Агаев Э.К. поддержал протест, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани, производство по делу прекратить, ФИО2 решение вопроса оставил на усмотрение суда. 

Представитель Астраханского ЛО МВД России на транспорте участие в судебном заседании не принимал. 

Судья, выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> ч. у ФИО2 при прохождении досмотровых мероприятий на входе в помещение контрольного пункта досмотре автовокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> обнаружена пачка с сигаретами марки «Сталинградские», внутри которых находилось вещество растительного происхождения, вес которого согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена> составил 2,5117 г. включенный в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

<

дата обезличена> мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа 4 500 руб.

Согласно представленной прокурором копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 

<

дата обезличена> старшим дознавателем НД ЛоП на ст. Аксарайская Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 вынесено возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что изъятое у гражданина ФИО2 вещество является наркотическим средством растительного происхождения – «

<

данные изъяты> 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№>, 

<

данные изъяты> относится к наркотическому средству, включенному в список I, значительный размер которого составляет 

<

данные изъяты> 

Данное преступное деяние выразилось в том, что 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты>., находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> обнаружил произрастающие растения рода конопля. Достоверно зная о наркотических свойствах растения рода 

<

данные изъяты>, в силу преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения 

<

данные изъяты> в значительном размере, действу умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления вредных последствий и желая их наступления, ФИО2 примерно в 

<

данные изъяты>. 

<

дата обезличена> собрал руками части наркотикосодержащего растения рода конопля и сложил их в находящийся при нем картонный короб. 

<

данные изъяты> 

Далее, ФИО2, находясь на месте изготовления наркотического средства, употребил часть незаконного изготовленного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть вещества в виде 4 сигарет стал незаконно хранить при себе. 

<

дата обезличена>г. ФИО2 прибыл на КПП №1 автовокзала г. Астрахани при прохождении досмотровых мероприятий на рамке стационарного металлодетектора был выявлен сотрудниками полиции. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 г. (ред. от 10 июля 2023 г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" указанная масса относится к значительному размеру.

Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий ФИО2 вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела, что противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 50 Конституции Российской Федерации.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 

<

дата обезличена> о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

Протест прокурора Астраханской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Р.Цыганкова