04RS0018-01-2021-004184-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97710,70 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3131,32 руб., судебные издержки – 10000,00 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 820895 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, право требования задолженности по кредитному договору № перешло ООО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известным адресам. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 820895 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно договора займа заемщик ФИО1 согласна с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Согласно представленному истцом расчету, обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет. 

Из расчета задолженности следует, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Произведен платеж в размере 2 000 руб. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составила 1 270 239,05 руб., однако истец пользуется своим правом и просит взыскать с ответчика лишь 1/13 часть от общей суммы задолженности в размере 97710,70 руб., в том числе сумма основного долга 60523,28 руб., сумма неуплаченных процентов 37187,41 руб. 

Как следует из договора об уступке прав (требований) № от 29.06.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит», право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Экспресс-Кредит»..

Согласно Перечню уступаемых прав, являющегося приложением к договору уступки прав требований, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 переданы в объеме 1 270 239,05 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Анкета – заявление клиента от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования содержит согласие клиента на то, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в связи с чем у ООО «Экспресс-Кредит» возникает право требования задолженности с ответчика ФИО1 

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. 

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением, анкетой, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, договором цессии, перечнем уступаемых прав.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом представлена копия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3, по которому агент обязан составить уведомление о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве. Также несение расходов подтверждается дополнительными соглашениями к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, реестром на оказание услуг. 

Суд с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, а также с учетом того, что к взысканию предъявлена только часть задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 2000,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 3131,32 руб., руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97710,70 руб., в том числе сумма основного долга 60523,28 руб., сумма неуплаченных процентов 37187,41 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3131,32 руб., судебные издержки в размере 2000,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д.Дамбаева 

Оригинал находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> 

в материалах гражданского дела №