Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 04 марта 2021 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

30.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор 

<

***>.

Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 300 000 рублей под 21,9 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение действующего законодательства Российской Федерации и условий заключенного кредитного договора Заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи, с чем у Должника на 27.08.2017 года образовалась задолженность в общей сумме 329 113 рублей 56 копеек. 

На момент подачи данного заявления никаких платежей по указанному кредитному договору в счет погашения образовавшейся задолженности не поступало.

По данным банка ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. 

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, банк предпринял все возможные способы для розыска наследственного имущества и наследников. По последнему известному адресу ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2013, до настоящего времени требования банка не исполнены.

Истец полагает, что после смерти ФИО2 открылось наследство и определен круг наследников, поэтому обращается в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2013 в размере 329 113 рублей 56 копеек, которая складывается из ссудной задолженности - 208 337 рублей 11 коп.; процентов за кредит – 86 335 рублей 44 коп., задолженности по неустойке 34 441 рубль 01 копейка, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 491 рубль 14 копеек.

Истец о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она не принимала никакое наследство после смерти мужа ФИО2

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, что 30.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 7-10). Согласно записи акта о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.36 ПП ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в том числе личными вещами наследодателя.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 от 10.02.2021 года, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. В производство Лискинского районного суда Воронежской области дело о принятии наследства после смерти ФИО2 не поступало.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, круг наследников и наследственная масса не определена. Ответчик ФИО1 не является надлежащим ответчиком по иску, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2013 года в размере 329 113, 56 рублей, расторжении кредитного договора 

<

***> от 30.07.2013 года оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

судья 

1версия для печати