Дело № 1-276/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владимир «27» октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора г. Владимира Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шматовой Е.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальной принадлежности русского, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес>, где увидел автомашину ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащую его отчиму ФИО6 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, автомашины ..... В исполнении своего преступного умысла около 23.15 ч. ФИО1, подошел к указанному автомобилю, ключами, которые он ранее взял из квартиры, открыл переднюю водительскую дверь автомашины и сел в салон. При помощи ключей завел двигатель автомашины, с целью дальнейшей поездки. Не сумев, тронуться с места, ФИО1, введя в заблуждение ФИО5 о правомерности пользования автомобилем, договорился с последним о поездке на нем по улицам 

<

адрес>. ФИО5 с разрешения ФИО1 сел за руль автомобиля ...., припаркованного во дворе 

<

адрес>. Ключами, находящимися в замке зажигания, привел машину в движение и совместно с ФИО1 проследовал на ней по улицам города до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где припарковал автомобиль на стоянке.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему.

В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.

Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль .... и комплект ключей к автомашине передать ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов