ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа

город Краснодар 12 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Хазиков А.А., при секретаре Тхагапсо А.А., с участием: помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара Чеботарева С.И., следователя 

<

данные изъяты> ФИО1, потерпевшей ФИО9 подозреваемой ФИО10., ее защитника (адвоката) ЛевинаК.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда 

<

адрес>, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по подозрению:

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Краснодара поступило уголовное дело № по подозрению Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

данные изъяты> Н.Е.АБ. возбуждено уголовное дело № в отношении Потерпевший №1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Органом предварительного следствия Потерпевший №1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ходатайства следователя, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, находясь в маникюрном салоне 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляла уборку рабочего места, в ходе которой обнаружила золотое кольцо 585 пробы, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего 

<

адрес> Реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, а также убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла со стола принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы, весом 2.44 гр., стоимостью 15000рублей, находившееся в пользовании ее несовершеннолетней дочери ФИО14 и вышла из маникюрного салона, скрывшись с места совершения преступления. Тем самым тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Потерпевший №1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, на основании письменного заявления подозреваемой, ДД.ММ.ГГГГ следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемая Потерпевший №1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, и указала, что ущерб она возместила, последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены, иные основания для прекращения дела отсутствуют. Просит прекратить уголовное дело, освободить от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. Ходатайство ею заявлено после консультации с защитником.

Прокурор и защитник поддержали заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ в отношении подозреваемой Потерпевший №1 Следователь 

<

адрес> Н.Е.АВ. поддержала свое ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявила, что никаких претензий к Потерпевший №1 не имеет, причиненный вред со стороны подозреваемой заглажен в полном объёме, Потерпевший №1 перед ней извинилась, в счет возмещения ущерба были переданы денежные средства в сумме 15 000 рублей. Потерпевший №1 просит суд прекратить дело с назначением ФИО11 судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство следователя, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого подозревается Потерпевший №1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подозреваемой суд учитывает, что Потерпевший №1 впервые совершила преступление средней тяжести, имущественный ущерб возместила, не судима, признала себя виновной, в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Причастность к совершению преступного деяния Потерпевший №1 не оспаривается, выдвинутое в отношении нее подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается представленными материалами дела, доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. 

Таким образом, суд, оценив конкретные обстоятельства содеянного, наличие всех условий, предусмотренных законом в качестве необходимых для прекращения уголовного дела, а также данные о личности ФИО15 ее поведение до и после совершения преступления, пришел к выводу о возможности освобождения Потерпевший №1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой, состав ее семьи, наличие доходов, отсутствие ограничений в трудоспособности, положительную характеристику по месту жительства. 

Поскольку Потерпевший №1 статусом осужденной не обладает, в отношении нее обвинительный приговор не выносился, то судебные издержки взысканию с нее не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Установленных законом оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО13 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с возмещением ею ущерба по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив Потерпевший №1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УКРФ.

Назначить Потерпевший №1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю в течение 10дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК 

<

данные изъяты> 

Разъяснить Потерпевший №1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Потерпевший №1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10-ти дней.

В случае подачи апелляционной жалобы Потерпевший №1 вправе в течение 10суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы Потерпевший №1, вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.А. Хазиков