дело № 2-2179/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 мая 2018 года

Чкаловский районный суд Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке регресса – в размере 621172 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9411 руб. 73 коп.

В обоснование требований указано, что между ФИО2 и ООО «Зетта Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ЕЕЕ№ как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на стоящие транспортные средства - автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО и автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО1

Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении ответчика.

В результате ДТП, причиненного по вине ФИО2, автомобилям потерпевших лиц причинены механические повреждения.

ООО «Зета Страхование», исполняя свои обязанности по договору страхования в соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместил потерпевшей ФИО1 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 154 337 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем, в связи с оспариванием произведенной выплаты на основании заказ-наряда № и экспертного заключения № ООО «Зетта Страхование» произвело доплату страхового возмещение в сумме 70162 руб. 93 коп.

Потерпевшему ФИО произведена выплата страхового возмещения в сумме 348716 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем в связи с несогласием ФИО с размером страхового возмещения, ООО «Зетта Страхование» произвело доплату страхового в сумме 47956 руб. 10 коп., из которых сумма ущерба 35956 руб. 10 коп., расходы на проведение экспертизы – 12000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая сумма выплаченного всем потерпевшим страхового возмещения ООО «Зетта Страхование» в результате ДТП составила 621172 руб. 79 коп. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил страхования ОСАГО истец как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при использовании которого им был причинен вред приобрел право регрессного требования к ответчику как к причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений на иск не представил. 

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО «Зетта Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ЕЕЕ№ как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №.

В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на стоящие транспортные средства - автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО и автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО1

Виновным в ДТП является ответчик ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении ответчика.

В результате ДТП, причиненного по вине ФИО2, автомобилям ФИО1 и ФИО причинены механические повреждения.

ООО «Зета Страхование», исполняя свои обязанности по договору страхования в соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместил потерпевшей ФИО1 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 154 337 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем в связи с оспариванием произведенной выплаты на основании заказ-наряда № и экспертного заключения № ООО «Зетта Страхование» произвело доплату страхового возмещение в сумме 70162 руб. 93 коп.

Потерпевшему ФИО произведена выплата страхового возмещения в сумме 348716 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем в связи с несогласием ФИО с размером страхового возмещения, ООО «Зетта Страхование» произвело доплату страхового в сумме 47956 руб. 10 коп., из которых сумма ущерба 35956 руб. 10 коп., расходы на проведение экспертизы – 12000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного ООО «Зетта Страхование» потерпевшим в ДТП, составила 621172 руб. 79 коп. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил страхования ОСАГО истец как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при использовании которого им был причинен вред приобрел право регрессного требования к ответчику как к причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 411 руб.73 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 621172 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 411 руб. 73 коп. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья М.В. Матвеев