ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре Марковой А.М., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/18 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экостройпроект» о признании расторгнутым договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 к ООО «Экостройпроект» с иском о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор подряда ..... По условиям договора подрядчик обязуется в срок до 

<

Дата обезличена> собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по возведению деревянного дома согласно прилагаемому техническому заданию и утвержденному проекту. Дом должен быть построен для личных нужд истицы. В договоре в п..... указан срок выполнения работ с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, истец считает что .... год указан ошибочно и следует считать правильным .... год. Однако согласно п

<

Номер обезличен> договора конечный срок выполнения работ – дата подписания акта приема-передачи. Стоимость работ составила 

<

Номер обезличен> руб., заказчик произвел вышеуказанную оплату 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> истец направила ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства по договору, 

<

Дата обезличена> ответчиком претензия получена, ответ до настоящего времени истцом не получен. 

<

Дата обезличена> судом приняты уточненные исковые требования ФИО1 

В окончательном варианте истец просила суд признать расторгнутым договор подряда №.... от 

<

Дата обезличена>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объёме, повторив доводы иска. Дополнительно суду пояснила, что ответчик на претензию не ответил до настоящего времени и деньги не вернул.

Представитель ответчика ООО «Экостройпроект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, в том числе, по месту регистрации юридического лица. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями ГК РФ о договоре подряда и Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", поскольку возникли между истцом, как потребителем и ответчиком – изготовителем при выполнении работ по договору подряда.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Закон РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 4 ч. 1 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение или начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работ: также иных установленных договором подряда сроков (ст. 708 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключён договор подряда .... от 

<

Дата обезличена> (далее договор), предметом договора является (п..... – в установленный договором срок по заданию заказчика собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по возведению деревянного дома согласно прилагаемому тех. заданию и утвержденному проекту. К договору приложено техническое задание на строительство (приложение 

<

Номер обезличен>).

Таким образом, суд приходит к мнению, что между сторонами заключен договор строительного подряда, исполнение которого направлено на удовлетворение личных, семейных, и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В соответствии с п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п.1.2. договора заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. 

Согласно п.2 договора, начальный срок выполнения работ – дата заключения договора – 

<

Дата обезличена>; конечный срок выполнения договора- дата подписания акта приема-передачи, сторонами устанавливаются следующие этапы выполнения работ и сроки их завершения: с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, согласно приложения 1-1 техническое задание на строительство. 

Как следует из искового заявления, срок выполнения работ указан ошибочно, истец просит читать по 

<

Дата обезличена>. 

Стоимость работ по договору составила согласно п.

<

Номер обезличен> предварительно 

<

Номер обезличен>., оплата производится наличными денежными средствами в следующие сроки по согласованному тех. заданию. Согласно п.

<

Номер обезличен> предоплата 

<

Номер обезличен> руб. на момент заключения договора; п

<

Номер обезличен> этапы согласовываются по обоюдной договоренности; 

<

Номер обезличен> стоимость работ по настоящему договору может быть изменена по дополнительному соглашению сторон в случае, если из-за предъявляемых заказчиком дополнительных требований, фактические объемы производимых подрядчиком строительных работ превысят их проектное количество.

Из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру от 

<

Дата обезличена> оплата по договору ....

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере .... руб. внесена 

<

Дата обезличена>. 

В установленные договором сроки ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора подряда .... от 

<

Дата обезличена> и возврате уплаченных по договору денежных средств за нарушение сроков исполнения.

Ответчик на указанную претензию не отреагировал. 

До настоящего времени ответчиком, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в суд не представлено акта приема-передачи выполненных работ, либо иных доказательств исполнения договора подряда, или доказательств того, что истец своими действиями препятствовал исполнению договора, либо доказательств возврата истцу уплаченной по договору денежной суммы в размере .... рублей.

Установив, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору подряда, нарушил срок начала и окончания работ, предоплата которых уже оплачена заказчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании договора подряда №.... от 

<

Дата обезличена> расторгнутым и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере .... рублей подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... руб.

Суд, обсуждая данные требования, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца о возмещении морального вреда признаются судом обоснованными, поскольку нарушены права потребителя, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости, суд считает, что требование ФИО1 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 

<

Номер обезличен> руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объёме, в связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 

<

Номер обезличен> руб. - 

<

Номер обезличен>. плюс 

<

Номер обезличен> процент суммы, превышающей 

<

Номер обезличен> руб.) по требованию имущественного характера и 

<

Номер обезличен> руб. по требованию о компенсации морального вреда, всего 

<

Номер обезличен> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать расторгнутым договор подряда .... от 

<

Дата обезличена>, заключённый между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Экостройпроект».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экостройпроект» в пользу ФИО1 денежные средства в размере .... рублей (.... рублей), компенсацию морального вреда в размере .... рублей (.... рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экостройпроект» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации размере .... рублей (.... рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: