№ 2-1533/2024

УИД 03RS0001-01-2023-003782-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя тем, что по вступившим законным актам возбуждены исполнительные производства, и в течение 8 лет с ответчика удержали в её пользу больше 60 тыс.руб., в связи с чем, истец просит: обратить взыскание на имущество ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> в счёт исполнения должником денежных обязательств по исполнительным листам; прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в 

<

адрес>; установить задолженность ФИО2 перед ФИО1 по исполнительным листам, выданным на основании судебных постановлений Дёмского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65884, 74 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по настоящему делу в размере 40300 руб.

Стороны на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов местного

самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Абзацем 1 части 2 статьи 446 ГПК РФ установлено, что имущественный (исполнительский) иммунитет распространяется на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ определено, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.

При этом по смыслу частей 2, 3 статьи 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов доли в общем имуществе возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Согласно положениям части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста относятся к исключительной подсудности и предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, представленными в Обзоре судебной практики за третий квартал 2011 года (утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.12.2011) требование об обращении взыскания на имущество должника является самостоятельным требованием, цель которого - получение кредитором в случае неисполнения должником своего денежного обязательства удовлетворения из стоимости имущества должника. Данное требование не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем и по своей правовой природе является требованием неимущественного характера. Таким образом, при подаче заявления об обращении взыскания на имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определённые в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

Из материалов дела следует, что решением Дёмского районного суда РБ от 28.07.2016 определена 1/2 доля у ФИО1 и 1/2 доля у ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу:

<

адрес>, с сохранением обременения в виде ипотеки в силу закона в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Капиталстрой». Внесены изменения в запись №, сделанная в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9311 руб.

Также, решением Белебеевского городского суда Р.Б.от ДД.ММ.ГГГГ признано совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668697 руб. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в счёт половины денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334348, 50 руб. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в счёт половины денежных средств, уплаченных расходов по техническому обслуживанию 

<

адрес> в размере 89108,32 руб. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7434, 57 руб.

Определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 41400 руб.

Определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму индексации присуждённых денежных сумм: по решению Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25054,55 рубля; по определению Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900,69 руб.

Решением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ. от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в счёт половины денежных средств, уплаченных расходов по техническому обслуживанию 

<

адрес> в размере 30040,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1101 руб., расходы за юридические расходы 3000 руб.

Отделом судебных приставов по городу Белебею и 

<

адрес> ГУФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждены два исполнительных производства за №-ИП (на основании исполнительного листа Белебеевского городского суда РБ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ) и за №-ИП (на основании исполнительного листа Белебеевского городского суда РБ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ФИО1

Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ взыскано ДД.ММ.ГГГГ всего 60749,09 руб.(55402,73 + 21,24 + 5323,08 + 2,04) и ДД.ММ.ГГГГ – 1,45 руб. (1,33 + 0,12).

Согласно квитанции Межрайонной ИФНС России №30 по РБ видно, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 2080318,72 руб. 

Ликвидационная стоимость квартиры по данным Федерального стандарта оценки «Виды стоимости», утверждённого Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации №200 от 14.04.2022, в соответствии со статьями 19 и 20 Федерального закона от 29.07.1998 за № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и подпунктом 522 Положения о Министерстве экономического развития Российской Федерации (утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 437) не превышает 80% от рыночной. 

Следовательно, равна 1664254,97 руб. (80% от 2080318,72 руб.). Исходя из того, что ФИО2, владеет 1/2 доли в праве собственности в спорной квартире, в денежном выражении это составляет 832127,48 руб.

Представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-210820657 ФИО2 имеет в общей долевой собственности 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи № от 23.04.2009

ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм права, исковые требования истца ФИО1 являются обоснованными.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному ордеру 023 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 представлял интересы ФИО1 по настоящему делу. З услуги истцом оплачено 40000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность подготовленного искового заявления, характер и объем проделанной представителем работы по настоящему делу, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 300 руб. Указанная сумма, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в виде 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> в счёт исполнения должником денежных обязательств по исполнительным листам;

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), на 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>;

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), на 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>;

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 1/4 доли в 

<

адрес>;

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на 3/4 доли в 

<

адрес>; 

Установить задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), перед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), по исполнительным листам, выданным на основании судебных постановлений Дёмского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65884,74 руб.;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), судебные расходы по настоящему делу в размере 40000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Захарова В.С.

Копия верна: Судья: Захарова В.С.