Дело № 1-125/2020

32RS0015-01-2020-003294-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 октября 2020 г. г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретарях Копытовой А.С., Самсоновой Е.С.,

помощнике судьи Миленушкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя Степутиной К.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника, адвоката Ласой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 03.09.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением от 12.11.2019 г. мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области водворена в места лишения свободы сроком на 18 дней. 28.02.2020 г. освобождена по отбытию наказания.

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 50 мин. находясь возле магазина "Пятёрочка", расположенного по 

<

адрес> с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта №, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений и используя найденный ею там же, ранее утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон "Fly" принадлежащий последнему, с установленной в нём сим-картой оператора "Теле-2" с номером №, воспользовавшись подключенной к телефону услугой "мобильный банк", путём отправления смс-сообщения осуществила незаконный перевод денежных средств в размере 1500 руб., с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1 на абонентский номер телефона № оператора сотовой связи "Билайн", находящегося у неё в пользовании и в сумме 2900 руб. на абонентский номер оператора сотовой связи "Теле-2" с номером №, найденного ею телефона, зарегистрированного на Потерпевший №1, то есть похитила их и распорядилась в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4400 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе магазина "Пятёрочка" по 

<

адрес> она нашла мобильный телефон и проверив сведения содержащиеся в "Сбербанк-Онлайн", увидела наличие на счёте денежных средств в размере 30 тыс. руб. и решила этими денежными средствами погасить задолженность на телефоне в размере 1500 руб., переведя эту сумму на номер телефона находящийся у неё в пользовании, и также 2900 руб. перевела на номер найденного телефона, а затем с помощью "Киви-кошелька" 2700 руб. перевела с найденного телефона на свой номер телефона. На данные денежные средства она намеревалась приобрести себе наркотические средства для собственного употребления, поскольку она является потребителем наркотических средств.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашённых показаний в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он утерял принадлежащий ему мобильный телефон телефон "Fly", с установленной в нём сим-картой оператора "Теле-2" с номером № к которому была привязана его банковская карта ПАО "Сбербанк России" на которой находились денежные средства в размере 30011 руб. При снятии ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счёта он обнаружил, что на счёте отсутствуют деньги в размере 4400 руб. На следующий день в отделении "Сбербанка" ему стало известно, что 1500 руб. были переведены на номер телефона № и 2900 руб. на его собственный номер телефона №, на который в последующем был зарегистрирован "киви-кошелек" и денежные средства в размере 2700 руб. были переведены на этот "киви-кошелек".Ущерб ФИО1 ему возмещен в полном объёме претензий не имеет.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8, следует, что в апреле 2020 г. он видел, что у его сожительницы ФИО1 находился мобильный телефон "Fly" чёрного цвета, которым она не пользовалась. Как пояснила ему сама ФИО1 данный телефон она нашла на улице, а впоследствии данный телефон у неё изъяли сотрудники полиции. 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО1 следует, что последняя показала места возле магазина "Пятёрочка", расположенного по 

<

адрес>, где она обнаружила мобильный телефон "Fly" и где она с помощью найденного телефона перевела деньги с банковского счёта Потерпевший №1 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России "Клинцовский" по адресу 

<

адрес> ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции мобильный телефон "Fly", ранее утраченный Потерпевший №1, в последующий осмотренный и признанный вещественным доказательством по делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - выписки о состоянии вклада Потерпевший №1, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счёте составлял 30011 руб. и ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены списания денежных средств со счёта в сумме 1500 руб. и 2900 руб.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру телефона №, принадлежащему Потерпевший №1, и детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру телефона №, находившегося в пользовании у ФИО1, на которые ФИО1 были переведены деньги в размере 1500 и 2900 руб. 

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - выписки из истории операций по "киви-кошельку" №, на который поступили денежные средства в размере 2500 руб. ДД.ММ.ГГГГ от абонентского номера телефона №, переведенные на киви кошелек №, выписка из истории операций по банковской карте ПАО "Сбербанк России" на имя Потерпевший №1 о списании денежных средств в сумме 1500 руб. на абонентский № и 2900 руб. на абонентский №, копий чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств в сумме 1500 и 2900 руб. со счёта банковской карты Потерпевший №1

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме.

Оглашённые показания потерпевшего, свидетеля соответствуют обстоятельствам дела, они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем, судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Признательные показания ФИО1 о фактических обстоятельствах совершенных ею хищениях денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, также подтверждаются показаниями самого потерпевшего, показаниями свидетеля, сведениями, содержащимися в протоколах иных следственных действий, в связи с чем, данные признательные показания могут быть положены наряду с другими доказательствами в основу приговора. 

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в тайном хищении имущества у Потерпевший №1, совершенном с его банковского счета, суд квалифицирует по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные характеризующие личность подсудимой, что ФИО1 ранее судима, преступление совершила в период неснятой и непогашенной судимости, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, лишена родительских прав в отношении своих детей, имеет хронические заболевания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям, суд на основании п. "и,к" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия полной и достоверной информации об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание ею своей вины и её раскаяние в содеянном, наличие у неё хронических заболеваний (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, а также целей назначения наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, которое суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что иной более мягкий вид наказания, не будет способствовать достижению целей наказания и её исправлению.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, её постпреступное поведение и раскаяние, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ей лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, считая возможным не назначать при этом подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вопрос вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката на защиту ФИО1 в суде в размере 7500 рублей, суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, с учётом трудоспособности подсудимой, полагает необходимым взыскать с неё, в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное данным органом время;

- в течении месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет необходимости прохождения курса лечения от наркомании, в случае необходимости пройти назначенный курс лечения и по окончании курса лечения медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- выписку о состоянии вклада, копии чеков-ордеров, выписки из истории операций, детализации по абонентским номерам телефонов, хранить при уголовном деле;

- банковская карта Потерпевший №1, мобильный телефон "Fly" находящиеся у Потерпевший №1, сим-карта, находящаяся у ФИО1, передать по принадлежности указанным лицам.

Процессуальные издержки в размере 7500 рублей взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.М. Деревянко