№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Согласно условий договора заемщик получила от займодавца денежные средства в размере 1 900 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась вернуть указанную сумму в указанный срок с процентами за пользование займом в полном размере в сумме 2 280 000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по передаче денежных средств.

Между тем обязательство по возврату суммы займа не было исполнено заемщиком в обусловленные договором сроки и по настоящее время. Ответчик денежные средства в размере 2 280 000 рублей не вернул.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 129 960 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив с ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов по ст.395 ГК РФ на сумму долга 2 280 000 рублей по день фактической уплаты задолженности.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 960 рублей, продолжив с ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов по ст.395 ГК РФ на сумму долга 2 280 000 рублей по день фактической уплаты задолженности, судебные издержки по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, не представили. На основании ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежную сумму 1 900 000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязалась вернуть указанную сумму в указанный срок с процентами за пользование займом в полном размере суммой 2 280 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашел факт подтверждения между сторонами договора займа.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи установленным фактом заключения между сторонами договора займа, по которому ответчик не вернул истцу денежные средства, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 280 000 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 129 960 рублей.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в размере 129 960 рублей.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с чем требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами на сумму долга 2 280 000 рублей в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по их возврату, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 20 250 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 2 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 250 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами на сумму долга 2 280 000 рублей в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по их возврату.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 01 ноября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов