к делу № 1-148/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2021 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А., с участием заместителя Ейской межрайонной прокуратуры ФИО1; 

подсудимой – ФИО2, ее защитника – адвоката Лисакович И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 27 декабря 2020 года до 01 часа 

00 минут 28 декабря 2020 года, ФИО2, находясь по приглашению собственника Потерпевший №1 в кухне домовладения № по 

<

адрес> края увидела на поверхности холодильника телевизор марки «ОRIОN» в корпусе черного цвета. 

В этот же период времени у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного телевизор марки «ORION» в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 дождавшись, когда Потерпевший №1 покинул помещение кухни и прошел в спальную комнату, где заснул на диване, и, убедившись, что ее действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, подошла к холодильнику, встала на стул, расположенный рядом с холодильником, руками отсоединила провод телевизора от розетки и провод антенны, руками взяла телевизор марки «ORION» серийный № модель- № в корпусе черного цвета, диагональ 31 дюйм, стоимостью 7000 рублей, и вышла на территорию указанного домовладения, где спрятала похищенный телевизор марки «ORION» за летним душем, расположенным на указанной территории домовладения, для дальнейшей реализации, таким образом, тайно его похитила. 

Далее, ФИО2, в указанный период времени, находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в домовладении № по 

<

адрес> края, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющее одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в спальную комнату указанного домовладения и увидела на полке книжного шкафа денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

В этот же период времени у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 3 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает рукой с поверхности полки книжного шкафа взяла денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положила их в карман куртки, надетой на ней, таким образом, тайно их похитила. 

Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей, чем полностью реализовала свой преступный умысел до конца. 

Потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО2 он не имеет.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО2, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемой подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, принесла извинения потерпевшему, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшим, обвиняемая перестала быть общественно опасной. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: телевизор марки «ORION» серийный № в корпусе черного цвета, диагональ 31 дюйм – оставить потерпевшему Потерпевший №1 След пальца руки, оставленный ФИО2 на отрезке светлой дактопленки- хранить в деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.