Дело № 2-2509/2017

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 апреля 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 14 и 21 апреля 2017 года, не явился, причин неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ФИО1 является истцом по делу, в этой связи обязан был принять меры по обеспечению своего участия или участия своего представителя в судебных заседаниях, поскольку ему было известно о принятии заявления к производству суда и о назначенных судебных заседаниях.

Между тем, указанные процессуальные действия истцом совершены не были.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.С. Воронин

1