Дело № 1-32/2024

УИД 56RS0026-01-2023-003874-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 28 февраля 2024 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лепилиной Е.А., при секретаре Дроновой А.Н., с участием: 

государственных обвинителей Дашевской К.И., Бояркина И.Н., Шидловской К.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербакова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 07 октября 2014 года приговором 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 апреля 2016г. по отбытию наказания;

- 04 сентября 2019 года приговором 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев с заменой основного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы на срок 2 года с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% процентов ежемесячно, замененного постановлением 

<

данные изъяты> от 31 января 2020 года на лишение свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев, освобожденного 30 декабря 2021 г. по отбытию основного наказания;

- 15 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с присоединением на основании ч.1 ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 04 сентября 2019 года, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца с ограничением свободы на срок 3 месяца 15 дней, освобожденного 13 октября 2022 года по отбытию основного наказания;

осужденного 23 января 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде 5 дней ограничения свободы, назначенного приговором от 15 июля 2022 года, освобожденного 25 июля 2023 года по отбытию основного наказания и 29 июля 2023 года снятого с учета филиала в связи с отбытием дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст. 314, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в стать 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании приговора 

<

данные изъяты> от 07 октября 2014 года, вступившего в законную силу 18 октября 2014 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, и освобожден 06 апреля 2016 года по отбытии срока наказания.

ФИО2, в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, 27 октября 2022 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком в челюсть в количестве не менее одного, от которого последняя не удержалась на ногах, и упала на кровать. В продолжение своих преступных намерений направленных на причинение физической боли и телесных повреждений, ФИО2 умышленно схватил Потерпевший №1 за руки, и, сев на её тело сверху, умышленно с силой стал сжимать ноги Потерпевший №1 своими ногами. В завязавшейся борьбе Потерпевший №1 вырвалась и убежала в другую комнату, где ФИО2, догнав её, схватил за руки и, повалив на диван, одной рукой умышленно схватил за шею, а второй за плечо, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в проекции тела нижней челюсти справа; в области внутреннего конца правой ключицы; в правой подбородочной области; на наружной поверхности левого локтевого сустава; на наружной поверхности левого бедра в нижней трети; на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети; на передней поверхности левой голени в верхней трети; на передней поверхности правого бедра в нижней трети; на наружной поверхности правого плеча в средней трети, которые согласно заключению эксперта № от 02 ноября 2022 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Он же, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № от 15 июля 2022 года, вступившего в законную силу 08 сентября 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с ограничением свободы на срок 3 месяца 15 дней.

ФИО2 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения за медицинской помощью без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО2 после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказание в виде ограничения свободы; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказание в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО2 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

13 октября 2022 года ФИО2 за подписью начальника Федерального Казенного Учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы по исполнению наказаний по 

<

адрес> (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>) выдано предписание № от 13 октября 2022 года о том, что в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № от 15 июля 2022 ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 15 дней, уведомлен об обязанности прибытия после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и не позднее 17 октября 2022 года явиться для постановки на учет в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и предупрежден под подпись об уголовной ответственности за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. 

ФИО2, 13 октября 2022 освободившись по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, убыл в 

<

адрес> для дальнейшего отбытия дополнительного наказания, а именно ограничения свободы сроком на 3 месяца 15 дней, 17 октября 2022 года ФИО2, в соответствии с выданным ему предписанием, явился в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> для постановки на учет филиала по адресу проживания: 

<

адрес>, 19 октября 2022 года в отношении ФИО2 в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> поступили документы с ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, и 20 октября 2022 года ФИО2 поставлен на учет филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу проживания: 

<

адрес>.

21 октября 2022 года ФИО2 действуя умышлено, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не желая быть подконтрольным инспекторам филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, не имея уважительной причины, в 22 часа 05 минут 21 октября 2022 года, отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленное ему судом ограничение, а именно: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

25 октября 2022 года ФИО2 явился в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, где в отношении него было вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания и предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за отсутствие по месту жительства 21 октября 2022 в 22 часа 05 минут.

ФИО2, достоверно зная, что 25 октября 2022 в отношении него вынесены постановление о применении к осужденному меры взыскания и предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не желая быть подконтрольным инспекторам филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, не имея уважительной причины, 29 октября 2022 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 30 октября 2022 года отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленное ему судом ограничение, а именно: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

После чего ФИО2, действуя умышлено, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не желая быть подконтрольным инспекторам филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, не имея уважительной причины, в период с 22 часов 00 минут 01 ноября 2022 года до 06 часов 00 минут 02 ноября 2022 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленное ему судом ограничение, а именно: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

01 декабря 2022 ФИО2 явился в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, где в отношении ФИО2 было вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания и официальное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за отсутствие по месту жительства: в период с 22 часов 00 минут 29 октября 2022 до 06 часов 00 минут 30 октября 2022 и в период с 22 часов 00 минут 01 ноября 2022 до 06 часов 00 минут 02 ноября 2022.

Затем ФИО2, достоверно зная, что 01 декабря 2022 в отношении него вынесены: постановление о применении к осужденному меры взыскания и официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и обязанности, установленной ему приговором суда, в период с 22 часов 00 минут 18 декабря 2022 до 06 часов 00 минут 19 декабря 2022 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленное ему судом ограничение, а именно: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с требованиями пункта «а» части 4 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклонившимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 

Он же, ФИО2 приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2014, вступившего в законную силу 18 октября 2014, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 06 апреля 2016 освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО2 в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, 19 декабря 2022 в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары в количестве не менее двух, руками по лицу и голове, являющейся жизненно-важной частью тела человека, причинив тем самым последней физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки: у наружного конца левой брови с переходом в левую скуловую область и на область наружного угла левого глаза, на передней поверхности левой ушной раковины, которые согласно заключению эксперта № от 22 декабря 2022 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не признал в полном объеме, впоследствии после дачи показаний и оглашения показания, данных им в ходе проведения дознания, позицию изменил, признал вину по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 27 октября 2022 года) и по ч. 1 ст. 314 УК РФ, отрицая свою вину по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по преступлению от 19 декабря 2022 года, ссылаясь на то, что понес наказание по приговору от 23 января 2023 года, вынесенный, в том числе после событий от 19 декабря 2022 года.

В судебном заседании показал, что по факту причинения побоев потерпевшей от 27 октября 2022г., он осужден приговором мирового судьи в 2023 году, и им отбыто наказание. Указал, что конфликт, произошедший между ним и Потерпевший №1, имел место только один раз, когда он ей нанес удар. Иных событий, не имелось. Не отрицает, что в момент нахождения 27 октября 2022г. в квартире потерпевшей, между ним и Потерпевший №1 возник конфликт. Однако он не бил потерпевшую, а лишь помогал ей встать в момент, брал за руки, когда последняя, находясь в состоянии опьянения, падала. Полагает, что возможно указанные его действия, потерпевшая восприняла за удары. Не отрицает возможность нанесения им одного удара потерпевшей, за что он понес наказание. Показал, что брал потерпевшую за руки, когда отводил в спальню, от чего у потерпевшей могли образоваться гематомы. При этом, ноги потерпевшей не сжимал. В силу возникшего между ними на почве личных неприязненных отношений обоюдного конфликта, он ушел из квартиры потерпевшей. Допускает, что в целях предотвращения конфликта, подошел к Потерпевший №1 изначально ударил в стену, а затем ладонью провел по щечной область потерпевшей два либо три раза, но ударов не наносил. На следующий день, со слов потерпевшей, ему стало известно о том, что он сильно избил и ударил Потерпевший №1. В связи с чем, по просьбе потерпевшей, пришел к ней, принес ей извинения, которые потерпевшая приняла. Однако сообщила о том, что она написала в отношении него заявление в орган полиции, на что он также указал о возможности им подачи заявления в отношении Потерпевший №1. При этом, пришли к согласию о том, что заявления они не будут подавать. Однако дело было возбуждено, и он был осужден по ст. 119 УК РФ за угрозу убийством, высказанную словесно, и отбыл наказание.

По факту обстоятельств от 19 декабря 2022г. показал, что после возвращения из бара «Луна», они с потерпевшей находились в квартире, расположенной по 

<

адрес>. В ходе конфликта, возникшего между ним и Потерпевший №1, у него возникла агрессия, однако ударов он не наносил. Затем пришла дочь Потерпевший №1, и он ушел. Указал на то, что когда он вел потерпевшую из бара, Потерпевший №1 падала, и когда он ее поднимал, возможно, он повредил ее. Наличие телесных повреждений, зафиксированных у потерпевшей, объясняет ее падением. Полагает, что потерпевшая оговаривает его в связи с наличием у последней в отношении него злобы на почве личных неприязненных отношений.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 18 октября 2014 г. он был осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ за преступления, совершенные с применением насилия, за что отбывал наказание в виде лишения свободы. В 2016 году он освобожден по отбытию наказания. Также 15 июля 2022 года он был осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы и ограничения свободы. В октябре 2022 году он после освобождения по отбытию наказания в виде лишения свободы приступил к отбыванию наказания в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 15 дней. У него есть знакомая Потерпевший №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. 27 октября 2022 года около 05 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, пришел к Потерпевший №1 в дом. В ходе общения разозлился на Потерпевший №1, за то, что она попросила его лечь спать. Он стал высказывать в адрес Потерпевший №1 слова нецензурной брани, выводил ее на конфликт. В момент, когда они находились в спальне и стояли около кровати, он нанес Потерпевший №1 удар в область челюсти кулаком. Потерпевший №1 не удержала равновесие и упала от данного удара на кровать. После чего он схватил Потерпевший №1 за руки в районе локтя и предплечья, и сел на нее сверху. Потерпевший №1 пыталась вырваться от него, просила его успокоиться. Он, сидя на Потерпевший №1, своими ногами зажимал ее ноги, чтобы она не вырвалась. При этом он сжимал свои ноги и тем самым с силой давил на ее бедра, от чего на бедрах после у нее появились синяки. В какой-то момент у Потерпевший №1 получилось вырваться, и она убежала в зал. Он побежал за ней, снова схватил Потерпевший №1 за руки и повалил ее на диван. В какой-то момент Потерпевший №1 вырвалась и убежала от него в туалет. Он побежал за Потерпевший №1, открыл дверь в туалет, схватил Потерпевший №1 и вытолкал с туалета. Находясь в коридоре, он удары Потерпевший №1 не наносил, но он ее сильно хватал за руки и мотал из стороны в сторону. Около 05 часов 40 минут пришла сестра ФИО1, она стучала в дверь, но он не давал Потерпевший №1 открыть дверь. Потом Потерпевший №1 вырвалась и открыла дверь своей сестре ФИО1. При этом, ФИО1 стала звонить в полицию, а он испугался, оделся и убежал к себе домой. Примерно через неделю, он позвонил Потерпевший №1 для того чтобы извиниться. 

19 декабря 2022 года около 21 часа 00 минут он позвонил своей знакомой Потерпевший №1 и предложил пойти в бар. В баре они с ней немного выпили, общались, отдыхали, после чего пошли домой к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 01 часа 30 минут они возвратились по месту жительства Потерпевший №1. Через 10 минут, Потерпевший №1 попросила его уйти к себе домой, так как ей на следующий день нужно было на работу. Однако он желал остаться с ней и не хотел уходить домой, но она настаивала на его уход. На данной почве у них со Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого они высказывали в отношении друг друга нецензурные фразы с оскорблениями. В ходе данного конфликта он разозлился и нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область челюсти. Потерпевший №1 снова стала выгонять его из квартиры, и он снова ударил ее один раз рукой в область уха. После этого Потерпевший №1 вытолкнула его из квартиры и закрыла дверь. После он виделся со Потерпевший №1 несколько раз, он приходил к ней в гости, просил у нее прощения за свой поступок. Она извинения приняла (т.1 л.д. 205-208, 219-221). 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, указывая на их дачу в добровольном порядке, объясняя причину наличия разногласий, забывчивостью относительно давности событий, дополнил, что 19 декабря 2022 года не наносил Потерпевший №1 ударов в область челюсти и уха, ссылаясь на то, что он трудоустроен и понес уже наказание, в том числе по обстоятельствам от 19 декабря 2022 года.

По эпизодам от 27 октября 2023 и 19 декабря 2023 года по фактам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, поскольку обстоятельства дела по событиям и участникам хронологически перемежаются, суд считает необходимым привести все доказательства по указанным обвинениям одновременно с последующей оценкой относительно каждого эпизода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 27 октября 2022 года примерно в 4 часа утра ФИО2 приходил к ней домой по адресу: 

<

адрес>. В связи с его состоянием опьянения, попросила ФИО2 уйти, но он начал ей грубить. При этом, она ушла в спальню, и ФИО2 прошел за ней, где повалил её на кровать, хватал за руки и плечо, и держал её за руки и ноги, чтобы она не вырывалась. В связи с чем, убежала от ФИО2 на диван. Однако ФИО2 пришел и схватил её за горло. Затем она оттолкнула ФИО2 и побежала в туалет. ФИО2 побежал вслед за ней, но она успела позвонить сестре. Когда сестра пришла, она ФИО2 оттолкнула и открыла дверь. При этом, ФИО2 испугался, собрался и убежал, поскольку сестра имела намерение вызвать полицию. От того что ФИО2 ее хватал руками, у неё были синяки на ногах и руках, на шее от пальцев были видны следы, точно все не помнит, но она снимала побои, а также причинил физическую боль. Также ФИО2 наносил ей удары ладонью. От его удара у неё пропадал слух, и она обращалась к врачу. События, которые были в декабре 2022 года, она не помнит. Помнит, что звонила также дочери Потерпевший №1. ФИО2 позже просил у неё прощение, она его простила, но общение с ним прекратила.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ установлено, что у нее есть знакомый ФИО2. 27 октября 2022 ФИО2 был у нее дома в состоянии опьянения, и вел себя очень шумно. Так как было поздно, она попросила ФИО2 лечь спать, поскольку ругаться она с ним не хотела. Он стал оскорблять ее, провоцировать ее на конфликт. Они находились в спальне, стояли около кровати. В какой-то момент ФИО2 нанес ей удар по челюсти кулаком, она упала от такого удара на кровать. После этого ФИО2 схватил ее за руки в районе локтя и предплечья и сел на нее сверху. Он схватил ее, и ей было очень больно. На руках после этого появились синяки. Также в области челюсти у нее от удара образовался синяк. Она попыталась вырваться от ФИО2, так как ей было очень страшно, она просила его успокоиться. ФИО2, сидя на ней, своими ногами зажимал ее ноги, чтобы она не вырвалась. При этом он сжимал свои ноги и тем самым с силой давил на ее бедра, от чего на бедрах у нее появились синяки. В какой-то момент у нее получилось вырваться, и она убежала в другую комнату, а именно в зал. ФИО2 побежал за ней, снова схватил ее за руки и повалил ее на диван. ФИО2 схватил одной рукой ее шею, но не сдавливал, поэтому дышать она могла, а второй рукой держал ее за плечо. Она попыталась вырваться, но ей было тяжело это сделать, так как он сильный мужчина, а она женщина. В какой-то момент у нее получилось вырваться от ФИО2. Она соскочила с дивана, взяла свой мобильный телефон, чтобы позвонить своей сестре, чтобы та пришла и спасла ее от ФИО2 Она убежала от ФИО2 в туалет и, держа дверь одной рукой, второй позвонила своей сестре ФИО1, попросила её прийти. При этом ее сильно трясло от страха, так как ФИО2 в это время ломился к ней в дверь. Далее ФИО2 смог открыть дверь в туалет, он схватил ее и вытолкнул из туалета. Находясь в коридоре, ФИО2 ей удары больше не наносил, но он сильно хватал за руки и мотал ее со стороны в сторону. Далее пришла ее сестра ФИО1 она стучала в дверь, но ФИО2 не давал открыть ей дверь. Потом она вырвалась и смогла открыть дверь. Ее сестра ФИО1 стала звонить в полицию, а ФИО2 услышав это, испугался, оделся и убежал. Они с сестрой даже не поняли, как это быстро произошло. Далее они с сестрой вызвали такси и поехали в полицию с целью написания заявление в отношении ФИО2. Спустя несколько дней ФИО2 позвонил ей и стал общаться, как будто ничего не было. Она напомнила ему о том, что произошло, но ФИО2 сообщил, что не помнит события. Далее в ходе разговора ФИО2 признался, что все помнит, как избил ее, что ему стыдно, и попросил прощение. После этого они виделись еще несколько раз, он приходил к ней в гости, просил прощение, в настоящее время она его простила.

19 декабря 2022 года около 21 часов 00 минут ей позвонил ФИО2 и предложил пойти в бар, какой именно она сказать не может, так как не помнит, по причине того, что прошло большое количество времени. В баре они с ним немного выпили, после чего пошли к ней домой. Когда они пришли домой, время было около 01 часов 30 минут, и она попросила ФИО2 уйти к себе домой, так как ей на следующий день нужно было на работу. Однако ФИО2 ее не слушал, хотел остаться с ней, но она настаивала на его уходе. На данной почве у них с ним произошёл конфликт. В ходе данного конфликта ФИО2 ударил ее рукой в область челюсти. От удара она почувствовала сильную боль. Она спросила, зачем он это сделал, на что он ей ничего внятного не ответил. Она стала выгонять ФИО2 из квартиры, и он ударил ее рукой в область уха. После чего она вытолкнула его из квартиры, закрыла дверь и позвонила своей сестре, сообщив, о том, что у них с ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он ее ударил. Так же она сообщила о случившемся в полицию. После она виделись с ФИО2 несколько раз, он приходил к ней в гости, снова просил у нее прощения за свой поступок (т. 1 л.д.121-124, 138-141).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 относительно событий от 27 октября 2022 и 19 декабря 2022 года подтвердила в полном объеме, в том числе обстоятельства нахождения ее и ФИО2 в баре и возвращения в квартиру. Указала, что показания даны ею добровольно. Впоследствии показания подтвердила показания в части событий, произошедших в октябре 2022 года, а по обстоятельствам событий от 19 декабря 2022г. указала на свою забывчивость. Полагает, что ФИО2 наносил ей удары только один раз - в октябре 2022 года, в том числе в область уха, и наличие у нее гематом от действий ФИО2. В связи с тем, что с момента произошедших событий прошло много времени, она могла что-то забыть или перепутать, но не помнит, чтобы ФИО2 бил её после бара, и не отрицает наличие кровоподтеков в области челюсти. В дополнение указала, что в орган полиции с заявлением не обращалась, а лишь сообщила по телефону участковому уполномоченному полиции о случившемся конфликте, после чего ее квартира осмотрена сотрудниками полиции.

В дополнение после дачи показаний подсудимым показала, что ФИО2 пришел к ней около 4 часов, когда она его попросила уйти. Однако подсудимый стал цепляться за нее, хватать за шею, о чем ею указано в показаниях. Полагает, что ФИО2 дана не правдивые показания, поскольку после первых событий, ФИО2 вновь пришел к ней в один из дней, число которого она не помнит, принес цветы, принес извинения, она его простила. Однако ФИО2 вновь нанес удар рукой в область уха, после чего у нее болело ухо, и она проходила лечение. Полагает, что удар нанесен кулаком. При этом, в октябре 2022г. он хватал ее в комнате, повалил на кровать, зажимал ногами и держал в области плеча, а после того, как она вырвалась, убежала в зал, он вновь хватал ее за руки, чем причинил ей физическую боль и наличие гематом. Показала, что установленные у нее телесные повреждения, причинены ей непосредственно от действий ФИО2, поскольку иным лица, ей телесных повреждений и физической боли, не причиняли. Пояснила, что приняла извинения от ФИО2 по обстоятельствам от 27 октября 2022г., а по событиям от 19 февраля 2022г. не приняла. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что по адресу: 

<

...> проживает ее мама Потерпевший №1. В один из дней зимнего периода 2022 года ей позвонила Потерпевший №1 и попросила срочно приехать. По приезду, зашла в квартиру, и увидела напуганную Потерпевший №1. При этом, со слов Потерпевший №1 ей стало известно о том, что между Потерпевший №1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого последний ударил Потерпевший №1 два раза в область челюсти и уха. От удара в челюсть у Потерпевший №1 имелся кровоподтек, а от удара в область уха, у Потерпевший №1 длительное время болело ухо, в связи с чем, последняя обращалась в больницу и проходила лечение. По факту конфликта и повреждений она со Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции, где ими подано заявление о привлечении ФИО2 к ответственности. При этом, до приезда сотрудников полиции, ФИО2 находился в квартире. Также Потерпевший №1 проходила медицинское освидетельствование. Ей известно, что между Потерпевший №1 и ФИО2 в ходе их общения ранее также происходили ссоры и конфликты, а именно в течение осени 2022г. ФИО2 наносил удары Потерпевший №1. В том числе, когда на помощь к Потерпевший №1 приходила ее сестра. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно о том, что осенью 2022г. ФИО2 повалил потерпевшую на диван, душил и бил по лицу в щечную область. Пояснила, что причинение побоев ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 происходило неоднократно. В настоящее время Потерпевший №1 и ФИО2 не общаются. В связи с тем, что данные события происходили неоднократно, полагает, что Потерпевший №1 могла забыть или перепутать события. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в связи с осуществлением полномочий участкового уполномоченного полиции, в конце ноября либо в декабре 2022 года им проводилась проверка по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в связи с чем, было осмотрено место происшествия, опрошена потерпевшая, которая впоследствии прошла медицинское освидетельствование и опрошена дочь потерпевшей, пришедшая на место происшествия по просьбе Потерпевший №1 в связи с ее избиением ФИО2. При этом, подсудимый был задержан сотрудниками полиции, также в квартире потерпевшей. Указал о том, что ему было известно о наличии в производстве у участкового уполномоченного полиции ФИО иного материала по обращению Потерпевший №1 по факту нанесения телесных повреждений, который был выделен из другого уголовного дела по ст. 119 УК РФ по угрозе убийством.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что информация о поступлении 19 декабря 2022г. около 01 часа 56 минут обращения Потерпевший №1 по факту нанесения ей телесных повреждений ФИО2, была направлена в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с отбыванием ФИО2 наказания в виде ограничения свободы (т. 1 л.д. 149-150).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, наличие существенных противоречий объяснил прошедшим временем и нахождением в его производстве иных материалов проверок.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 19 декабря 2022 года, зарегистрированным в КУСП №, Потерпевший №1 просит о привлечении к ответственности ФИО2 по факту нанесения ей 19 декабря 2022 года около 2 часов телесных повреждений (т.1 л.д.70);

- протоколом от 28 декабря 2022 года с составлением иллюстрационной таблицы осмотрено место происшествия – 

<

адрес>, где ФИО2 нанес побои и причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (т. 1 л.д.73-75);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Орское» ФИО от 17 декабря 2022, зарегистрированного в КУСП №, из которого следует, что в ходе проведения проверки по материалу, выделенного из уголовного дела отдельное производство по факту причинения побоев Потерпевший №1, в действиях ФИО2, обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т. 1 л.д.82);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2022 года с составлением иллюстрационной таблицы, в присутствии Потерпевший №1 осмотрено место совершения преступления – 

<

адрес>, в которой ФИО2 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 86-88);

- заключением эксперта № от 22 декабря 2022, согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений - кровоподтеки: у наружного конца левой брови с переходом левую скуловую область и на область наружного угла левого глаза, на передней поверхности левой ушной раковины, которые образовались от воздействия твердого(ых) тупого (ых) предмета (ов) или/и при ударе о таковой (ые), в срок около 2-3 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (в 08 час. 10 мин. 21 декабря 2022 года), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д.130-132);

- заключением эксперта № от 02 ноября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений - кровоподтеков: в проекции тела нижней челюсти справа; в области внутреннего конца правой ключицы; в правой подбородочной области; на наружной поверхности левого локтевого сустава; на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (в количестве 3); на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети; на передней поверхности левой голени в верхней трети; на передней поверхности правого бедра в нижней трети; на наружной поверхности правого плеча в средней трети; которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при удары о таковые, в срок около 3-5 суток до осмотра врачом – судебно – медицинским экспертом (31 октября 2022 в 08 часов 30 минут), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.147).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Так, осмотры мест происшествия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, которыми установлено и осмотрено место происшествия, заключениями экспертов, которые непосредственно исследованы в судебном заседании. Иные документы приобщены с соблюдением процессуальных норм. 

Оснований сомневаться в выводах экспертов в заключениях от 02 ноября 2022 и 22 декабря 2022 года, у суда не имеется, так как указанные экспертизы проведены в соответствующих экспертных учреждениях, лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключений. Выводы экспертов научно обоснованы, ясны и понятны, мотивированны и убедительны, и не содержат каких-либо противоречий и неопределенности, в том числе посредством сопоставления и с иными доказательствами. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертизы проведены в полном объеме, поскольку в них имеются исчерпывающие ответы в рамках поставленных вопросов, оснований сомневаться в правильности сделанных выводов, у суда не имеется. 

Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено. В связи с чем, суд принимает за основу вышеуказанные экспертные заключения как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении 27 октября 2022г. в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут в нанесении побоев, а именно в нанесении не менее одного удара кулаком в область челюсти Потерпевший №1, от которого последняя не удержалась на ногах и упала на кровать. После чего, ФИО2 схватил Потерпевший №1 за руки, и, сев на её тело сверху, стал ногами сжимать ноги Потерпевший №1. При этом, Потерпевший №1 вырвалась и убежала в другую комнату, в которой ФИО2, догнав её, схватил за руки и, повалив на диван, одной рукой умышленно схватил одной рукой за шею, и второй рукой за плечо, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

Кроме того, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нанесении 19 декабря 2022 года в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 00 минут побоев, а именно в нанесении множественных ударов Потерпевший №1 в количестве не менее двух, руками в область лица и головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

Обстоятельства нанесения ФИО2 27 октября 2022 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут и 19 декабря 2022 года в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут побоев на почве возникших неприязненных отношений в ходе ссоры со Потерпевший №1, установлены из показаний Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных показаний потерпевшей, которая в ходе предварительного расследования подробно указала о нанесении ФИО2 в ходе конфликта ей одного удара кулаком в область челюсти, хватания ее рукой в области локтя и предплечья, расположения подсудимого на ней в момент ее нахождения на диване, и сжимания ногами ее ног, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, подтвердив указанные показания в ходе судебного следствия, объясняя наличие противоречий своей забывчивостью в силу давности событий, которые согласуются с материалами дела, и показаниями свидетеля Свидетель №3, указавшая на наличие конфликтных ситуаций с причинением побоев потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым ФИО2, и показаниями свидетеля Свидетель №2 относительно наличия в производстве участкового уполномоченного полиции ФИО материала по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 подсудимым ФИО2, выделенного из ранее возбужденного уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Обстоятельства нанесения ФИО2 19 декабря 2022 года в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут побоев Потерпевший №1 посредством нанесения не менее двух ударов в область лица и головы потерпевшей, установлены из показаний Потерпевший №1, данные ею в ходе судебного следствия и предварительного расследования, из которых следует, что ФИО2 в ходе конфликта нанес рукой удары в область челюсти и ушной раковины, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, которая прибыла на место происшествия по просьбе потерпевшей, установив у потерпевшей наличие кровоподтеков от ударов в области челюсти и ушной раковины, произошедших от действий ФИО2, о чем стало известно свидетелю со слов потерпевшей, и свидетеля Свидетель №2 проводившего проверку по сообщению Потерпевший №1 о факте причинения телесных повреждений потерпевшей подсудимым ФИО2, а также заявлением Потерпевший №1 от 19 декабря 2022г. с просьбой привлечения к ответственности ФИО2 по факту причинения ей 19 декабря 2022г. телесных повреждений и иных материалов дела.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 во взаимосвязи с показаниями свидетелей и материалами дела, суд, за исключением ее показаний относительно того, что ФИО2 ей причинял телесные повреждения лишь 27 октября 2022г., и 19 декабря 2022г. удары ей не наносил, принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами. Имевшиеся противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, вызванные давностью произошедших событий, были устранены путем оглашения показаний, данных ею на стадии предварительного следствия, которые потерпевшая подтвердила в полном объеме. Оснований для признания её показаний недопустимыми доказательствами суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, не имеется. Неприязненных отношений к подсудимому они не имели, оснований для оговора установлено не было и стороной защиты, не представлено. 

Показания потерпевшей в части того, что ФИО2 ей наносил удары только по обстоятельствам 27 октября 2022г., и 19 декабря 2022г. в ходе конфликта удары не наносил, суд не принимает, поскольку они опровергнуты принятыми за основу показаниями потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования, и в ходе судебного следствия в части того, что после возвращения из бара, ФИО2 нанес ей удары рукой в области ушной раковины, причинив ей физическую боль, и в связи с чем, она проходила лечение и заявлением, поданным Потерпевший №1 в орган полиции 19 декабря 2022г. по факту причинения ей телесных повреждений 19 декабря 2022г. ФИО2, и показаниями свидетеля Свидетель №3. 

Суд отмечает, что потерпевшая утвердительно указала на то, что телесные повреждения, установленные заключениями экспертов, образовались у нее после конфликтов с ФИО2 от 27 октября 2022 и 19 декабря 2022 года и непосредственно от действий ФИО2, которыми ей также причинена физическая боль, вследствие чего после обстоятельств от 19 декабря 2022 года она проходила медикаментозное лечение по заболеванию уха.

Иных обстоятельств, при которых потерпевшей, могли быть получены данные телесные повреждения и физическая боль либо причинены иным лицом, судом не установлено.

Время и место совершения подсудимым данных преступлений установлено судом исходя из показаний потерпевшей, свидетелей, а также письменных материалов дела, которые не оспаривались подсудимым. 

Механизм, локализация и количество ударов, нанесенных ФИО2 Потерпевший №1, определены из показаний потерпевшей и свидетелей, принятых за основу, письменных материалов дела, в том числе заключениями экспертов от 2 ноября 2022 года и 22 декабря 2022 года и сомнений у суда не вызывают. 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия изменял свою позицию относительно обвинения по трем преступления, не признавая вину в полном, признавая вину по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по событиям от 27 октября 2022 года и по ч. 1 ст. 314 УК РФ, сохраняя позицию относительно преступления от 19 декабря 2022 года, не отрицая факты наличия конфликтов между ним и потерпевшей 27 октября 2022г. и 19 декабря 2022г., и применения 27 октября 2022г. в отношении потерпевшей насилия посредством проведения рукой несколько раз в области лица Потерпевший №1, а также хватания ее за руки, от чего у потерпевшей могли образоваться кровоподтеки. При этом, не отрицал возвращение 19 декабря 2022г. со Потерпевший №1 в квартиру по месту жительства последней, наличий возникшего конфликта, ссылаясь на то, что ударов потерпевшей он не наносил. Полагает, что по событиям от 27 октября 2022г. в момент осуждения в 2023 году за угрозу убийством, он понес наказание за указанные действия, совершенные им в отношении потерпевшей, в том числе от 19 декабря 2022 года. Кроме того, не отрицал факт наличия у него судимости от 2014 год.

Оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, подсудимый вину по фактам нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №1 как 27 октября 2022г. так и 19 декабря 2022 года признал в полном объеме, и подробно изложил об обстоятельствах нанесения им удара кулаком в область челюсти потерпевшей, от чего последняя упала на кровать, хватания Потерпевший №1 за руки в районе локтя и предплечья, своего расположения в положении сидя на потерпевшей, сжимания ногами ног потерпевшей, а также после вырывания потерпевшей, повалил Потерпевший №1 на диван, хватания одной рукой за шею, и второй рукой за плечо. После того, как потерпевшая вырвалась и убежала в туалет, из которого он ее вытолкнул, хватая Потерпевший №1 за руки, мотая потерпевшую из стороны в сторону. При этом, по обстоятельствам 19 декабря 2022г. не отрицал того, что в ходе конфликта, нанес удар рукой в область челюсти и удар в область ушной раковины Потерпевший №1.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия и предварительного расследования, суд, за исключением версии ФИО2 о том, что 19 декабря 2022г. он ударов Потерпевший №1 не носил, а телесные повреждения получены потерпевшей от падения, принимает за основу, поскольку показания, в том числе данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением перед началом допроса ему положения ст. 51 Конституции РФ, и оснований для их признания недопустимыми, не имеется в силу подтверждения их в судебном заседании, согласуются и не вступают в противоречия с показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, принятыми судом за основу.

Доводы ФИО2 о повторном привлечении его к ответственности за одни и те же действия по событиям от 27 октября 2022 года и от 19 декабря 2022 года, поскольку он осужден приговором от 23 января 2023 года за угрозу убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по которому им отбыто наказание, несостоятельны по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, ст. 119 УК РФ имеет формальный состав, объективная сторона которого выражается в действиях, представляющих разновидность психического насилия, последствия от которых на квалификацию не влияют; преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы; обязательным условием наступления уголовной ответственности за указанные действия является реальность угрозы для потерпевшего. С объективной стороны угроза убийством состоит в доведении виновным до потерпевшего в любой форме своего намерения лишить его жизни, угроза рассчитана на запугивание потерпевшего.

В отличие от ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ имеет материальный состав и по ней квалифицируются деяния в форме действий, обладающими двумя признаками: отсутствие последствия, предусмотренных ст. 115 УК РФ и деяние в форме побоев, в результате которых могут возникнуть ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, и не оставить никаких объективно выявляемых повреждений либо иных насильственных действий, причинивших физическую боль, имеющие причинную связь с ними.

Суд отмечает, что приговором от 23 января 2023 года ФИО2 осужден исключительно за угрозу убийством Потерпевший №1 имевшей место 27 октября 2022 года в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 08 минут в ходе которой ФИО2, схватил руками за шею Потерпевший №1, сдавливая шею, не давая дышать, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, что не исключает ответственности за нанесение побоев по обстоятельствам обвинения от 27 октября 2022 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, то есть в меньший период, в том числе в части нанесения не менее одного удара кулаком в челюсть и хватания одной рукой за шею, а ссылка в приговоре от 23 января 2023 года на наличие телесных повреждений у потерпевшей, указаны лишь в обоснование обстоятельств, которые способствовали восприятию потерпевшей угрозы убийством как реальной. 

Вопреки доводам подсудимого, обвинение ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по обстоятельствам от 27 октября 2022 года не является повторным относительно его осуждения ФИО2 по приговору от 23 января 2023 года как и отбытия им наказания за одно и то же обвинение, и оснований для исключения из предъявленного ФИО2 объема обвинения по событиям от 27 октября 2022 года, не усматривает, поскольку приговором от 23 января 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угрозу убийством, и к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ - за нанесение побоев, не привлекался, соответственно нарушений положений ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 УК РФ, не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что 19 декабря 2022 года потерпевшей в ходе конфликта удары им не наносились, а телесные повреждения могли образоваться от ее падения, суд относит к несостоятельным, поскольку они не нашли своего подтверждения принятыми судом за основу показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №3, пришедшей непосредственно после произошедших событий и установившей у Потерпевший №1 кровоподтека в области челюсти и наличие физической боли в области уха и материалами дела. 

Доводы подсудимого и защитника относительно отсутствия в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по обстоятельствам от 19 декабря 2022 года в силу не нанесения подсудимым ударов потерпевшей и недоказанности, суд относит к несостоятельным, как опровергнутым совокупностью принятых за основу доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, данными им в ходе проведения расследования в форме дознания и подтвержденными ФИО2 после оглашения. 

При этом, изменение ФИО2 своей позиции относительно нанесения побоев Потерпевший №1 по обстоятельствам от 27 октября 2022 года и 19 декабря 2022 года, в том числе высказывая противоположенные версии в ходе судебного следствия, суд относит к избранному им способу защиты с целью исключения наступления ответственности.

Суд считает, что установленные на основании исследованных доказательств обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что совершению причинению ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 побоев 27 октября 2022 года и 19 декабря 2022 года предшествовали события словесного конфликта, возникшего между ФИО2 и Потерпевший №1, что не отрицалось сторонами.

У суда нет сомнений в направленности умысла 27 октября 2022 и 19 декабря 2022 года подсудимого на причинение потерпевшей физической боли, о чем свидетельствует избранный им способ совершения преступления относительно нанесения ударов руками после словесного конфликта. 

Субъективно ФИО2 27 октября 2022 года и 19 декабря 2022 года действовал умышленно, осознавая и понимая, что своими действиями при нанесении 27 октября 2022 года не менее одного удара кулаком в челюсть, хватания за руки, сжимания ногами ноги потерпевшей, хватания за руки, одной рукой за шею и второй за плечо, и 19 декабря 2022 года нанося множественные удары, а именно не менее двух ударов руками в область лица и головы, потерпевшей Потерпевший №1, может причинить физическую боль потерпевшей в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступление.

С объективной стороны подсудимый 27 октября 2022 и 19 декабря 2022 действовал последовательно и целенаправленно, поскольку нанес 27 октября 2022 года не менее одного удара кулаком в область челюсти, а также проследовал за ней по квартире, хватал руками за руки и сжимал ногами ноги потерпевшей, чем причинил физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1, и 19 декабря 2022 года множественные удары, а именно не менее двух рукой в область лица и головы, причинив физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1

Между действиями подсудимого по обстоятельствам 27 октября 2022 года, в том числе при нанесении однократного удара кулаком в область челюсти, и 19 декабря 2022 года в ходе нанесения не менее двух ударов руками в область лица и головы, и наступившими общественно-опасными последствиями по каждому преступлению в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается принятыми судом за основу показаниями потерпевшей, свидетелей и заключениями экспертов.

Мотивом совершения преступления и 27 октября 2022 и 19 декабря 2022 явились личные неприязненные отношения к потерпевшей и ссора в связи с не желанием потерпевшей продолжать общение с подсудимым, что установлено из показаний потерпевшей и оглашенных показаний подсудимого и не оспаривается сторонами.

В судебном заседании доказана причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей и физической боли по обстоятельствам от 27 октября 2022 года и 19 декабря 2022 года.

От умышленных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам от 27 октября 2022 года и 19 декабря 2022 года причинены физическая боль и телесные повреждения, в связи с чем, суд признает совершение подсудимым преступления оконченными.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 07 октября 2014 г. осужден по приговору 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившим в законную силу18 октября 2014г., к лишению свободы, был освобожден по отбытии срока наказания6 апреля 2016 года.

На момент нанесения ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 побоев, имевших место27 октября 2022г. и побоев, имевших место 19 декабря 2022, он считается лицом, судимым по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за преступление, совершенного с применением насилия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства виновности подсудимого, которые суд оценил с точки зрениях их относимости, законности и допустимости, последовательны и полностью согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд принимает их за основу и полагает достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого по преступлениям от 27 октября 2022 года и 19 декабря 2022 года.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий, ставящих под сомнения показания потерпевшей и свидетелей, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, судом не установлено.

По отношению к совершенным преступлениям подсудимый ФИО2 вменяемый, что следует из материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из преступлений от 27 октября 2022 года и 19 декабря 2022 года в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По эпизоду злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, 

от отбывания наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ не признал полностью, оспаривая наличие допущенных им нарушений порядка отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По факту уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы показал, что не отрицает, что он осужден к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы с установлением ограничений в части нахождения в ночное время дома и обязательства явки в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом, нарушения он не допускал. Не отрицал, что имелся факт того, что в момент его проверки по месту жительства 21 октября 2022г. в 22 часов 05 минут, инспектором установлен его выход из дома с целью приобретения табачных изделий, о чем сообщил посредством телефонного звонка инспектору. Однако он возвратился в жилое помещение. Не отрицает, что давал объяснения, которыми признавал факт нарушений ограничений, поскольку он был трудоустроен. Полагает, что в ночной период с 29 декабря 2022 года на 30 декабря 2022 года, он находился по месту жительства. Однако не отрицает, что признавал факт выхода в ночное время за табачными изделиями, факт нахождения в ночное время у знакомой, а также факт нахождения в баре «Луна», поскольку они имели место быть, в связи с чем, не отрицает факты своего отсутствия по месту жительства, и наличие допущенных нарушений в этой части. Показал, что с памяткой осужденного к ограничению свободы, он ознакомлен, ему разъяснен порядок отбывания наказания и последствия в случае допущенных нарушений. При этом, в его адрес выносились предупреждения, с которыми он был согласен. В связи с чем, обвинение по ч. 1 ст. 314 УК РФ он не оспаривает и вину в этой части признает в полном объеме.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 15 апреля 2022 года он осужден мировым судьей № по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 3 месяцев 15 дней с установлением ограничения в части того, что период с 22 часов до 06 часов он должен был находиться дома, не должен был менять место жительства без согласия уголовной инспекции и не должен был покидать город Орск без согласия уголовной инспекции, также 2 раза в месяц обязан был являться на регистрацию в государственный орган. 20 октября 2022 года он был поставлен на учет в филиал по 

<

адрес>, поскольку 13 октября 2022 года был освобожден из исправительной колонии. Каждый второй и последний вторник месяца с 09 часов 00 минут да 18 часов 00 минут обязан был являться на регистрацию. Ему известно, что 21 октября 2022 года после 22 часов 00 минут он был проверен по месту жительства сотрудниками уголовной инспекции. Однако в тот момент он дома не находился, так как выходил с целью приобретения табачных изделий. 25 октября 2022 г. за допущенное нарушение без уважительных причин ему было вынесено предупреждение, с ним проведена беседа и разъяснены последствия неисполнения ограничения. 01 ноября 2022 года он явился в филиал по вызову инспектора и пояснил, что 29 октября 2022 года отсутствовал дома после 22 часов 00 минут, поскольку находился в баре «Луна» и употреблял спиртное. Также 01 декабря 2022 года отсутствовал по месту жительства в ночное время, поскольку находился в гостях у знакомой Потерпевший №1, проживающей по 

<

адрес>. О том, что в указанный день, он был проведен участковым уполномоченным полиции, ему стало известно от инспектора уголовно-исполнительной инспекции. За данные нарушения 28 октября 2022 и 01 ноября 2022 года ему вынесены постановления о применении меры взыскания и официальное предостережение, проведены беседы, разъяснены порядок и условия отбывания наказания. 20 декабря 2022 года явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в которой ему было разъяснено, что в ночное время в 18 декабря 2022г. на 19 декабря 2022г. он был проверен по месту жительства участковым уполномоченным полиции, которым установлено его отсутствие. Указал, что действительно в ночь с 18 декабря 2022 на 19 декабря 2022 года отсутствовал по месту жительства, поскольку посещал бар, расположенный по дл. Добровольского, после чего в 01 час 30 минут пошел в гости к знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. По данному факту с него было отобрано объяснение, поскольку осознавал, что нарушил условия отбывания наказания, которые мне были установлены судом. Вину по злостному уклонению от отбывания наказания в виде ограничения свободы признал полостью, в содеянном раскаялся. По факту допущенного нарушения установленных судом ограничений, им дано объяснение (т. 1 л.д.229-235).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, не отрицая факта нахождения вне дома при указанных обстоятельствах, вину признал по ч. 1 ст. 314 УК РФ в полном объеме.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что на учете филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с 20 октября 2022 года состоял ФИО2, осужденный 15 июля 2022 мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с ограничением свободы на срок 3 месяца 15 дней. Судом ФИО2 установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения за медицинской помощью без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО2 после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказание в виде ограничения свободы; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказание в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО2 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 13 октября 2022 ФИО2 в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> под роспись выдано предписание № от 13 октября 2022, согласно которому, он не позднее 17 октября 2022 года обязан явиться в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> для постановки на учет в связи необходимостью отбывания наказания, назначенного ему приговором от 15 июля 2022 в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 15 дней. 17 октября 2022 года ФИО2 явился в филиал уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес> для постановки на учет филиала по адресу проживания: 

<

адрес> поставлен на учет с 20 октября 2022 года с установлением регистрации в филиале каждый второй и последний вторник месяца с 09:00 часов до 18:00 часов. 21 октября 2022 в 22 часа 05 минут ФИО2 на момент проверки по месту жительства, дома отсутствовал. В ходе беседы с братом установлено, что ФИО2 ушел за сигаретами. С целью вызова в филиал ФИО2, был осуществлен телефонный звонок, в ходе разговора было установлено, что он находится в гостях, поэтому был обязан явкой в филиал. 25 октября 2022 в отношении ФИО2 вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания и предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за отсутствие по месту жительства 25 октября 2022 в 22 часа 05 минут, и проведена беседа, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их неисполнения. При этом, 30 ноября 2022 в адрес филиала поступил рапорт старшего УУП ОП № МУ МВД России «Орское» Свидетель №2, согласно которому установлено, что ФИО2 29 октября 2022 и 01 ноября 2022 в ночное время отсутствовал по месту жительства. 01 декабря 2022 года в ходе беседы ФИО2 пояснил, что 29 октября 2022 года действительно отсутствовал по месту жительства, так как находился в баре «Луна». При этом, 01 ноября 2022 года он отсутствовал по месту жительства, поскольку находился в гостях у Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Допущенные нарушения признал, в этот же день в отношении ФИО2 было вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания и официальное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за отсутствие по месту жительства: в период с 22 часов 00 минут 29 октября 2022 до 06 часов 00 минут 30 октября 2022 и в период с 22 часов 00 минут 01 ноября 2022 до 06 часов 00 минут 02 ноября 2022 года. 20 декабря 2022 года в адрес филиала вновь поступил рапорт старшего УУП ОП № МУ МВД России «Орское» Свидетель №2, согласно которому установлено, что ФИО2 в ночь с 18 декабря 2022 на 19 декабря 2022 отсутствовал по месту жительства. 20 декабря 2022 в ходе беседы с ФИО2 установлено, что в ночь с 18 декабря 2022 на 19 декабря 2022, он действительно отсутствовал по месту жительства, поскольку находился в баре, расположенного в районе остановки 

<

адрес>. В заведении был до 01 часа 30 минут 19 декабря 2022 совместно со своей знакомой Потерпевший №1, после чего они пошли к ней домой. Допущенное нарушение признал. Таким образом, в действиях осужденного усматривается злостное уклонение от отбывания им дополнительным наказания, то есть усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. В связи с этим материал в отношении ФИО2 был направлен в ОП № МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего участкового отдела полиции № МУ МВД России «Орское». В ходе проверки, проведенной по материалу в отношении ФИО2 относительно нанесения им побоев Потерпевший №1, в 2022 году установлено, что ФИО2 допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушил установленные ему ограничения, а именно отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту жительства, расположенного по 

<

адрес>, о чем была передана информация в уголовно-исполнительную инспекцию. Указал, что дату нарушения, он не помнит в силу большого количества работы. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ему известно, что на учете филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> состоит ФИО2 как осужденный приговором 15 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с ограничением свободы на срок 3 месяца 15 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения за медицинской помощью без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО2 после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказание в виде ограничения свободы; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказание в виде ограничения свободы. ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания и прибыл по избранному месту жительства на адрес: 

<

адрес>. 21 октября 2022 года в ходе еженедельного совместного рейда, он с заместителем начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №1, выехали для проверки ФИО2 по месту проживания. На момент проверки ФИО2 дома отсутствовал, дверь квартиры никто не открыл, на звонок не ответил. Инспектором Свидетель №1 ФИО2, оставлено уведомление о явке в филиал на 25 октября 2022. После чего они ушли, и он продолжил рейдовые мероприятия. В ночное время с 28 октября 2022 по 29 октября 2023 ФИО2 отсутствовал по месту жительства, поскольку 29 октября 2022 в ночное время поступило сообщение, из скорой помощи о том, что в баре «Луна» мужчине причинены телесные повреждения. В ходе отработки данного сообщения было установлено, что данным мужчиной был ФИО2, в связи с чем им был направлен рапорт в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ФИО3 России по 

<

адрес>, о нарушении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы. 19 декабря 2023 года в 01 часов 56 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее знакомый ФИО2 нанес ей телесные повреждения, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем им был направлен рапорт в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ФИО3 России по 

<

адрес>, о нарушении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы (т. 1 л.д.149-150).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, указав на наличие противоречий в связи с наличием иных материалов в проверки и давностью прошедшего времени.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что вместе с ним по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2. Ему известно о том, что ФИО2 был осужден в 2022 году к лишению свободы и после освобождения у ФИО2 установлено ограничение в виде обязательной явки в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом, случаев отсутствия ФИО2 по месту жительства в ночное время, он не помнит в связи с прошедшим временем. Указал, что ФИО2 ранее также был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Охарактеризовал ФИО2 исключительно с положительной стороны.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ему известно, что ФИО2 был осужден 15 июля 2022 года к наказанию в виде лишения свободы с ограничением свободы. После освобождения ФИО2 встал на учет филиала по 

<

адрес>, куда ходил отмечаться. В октябре 2022 года ФИО2 несколько раз не ночевал дома, так как находился в гостях у женщины, имеющей отдельную квартиру. Точные дни отсутствия ФИО2 по месту жительства он не помнит, но дома последний не ночевал не менее трех раз (т. 1 л.д. 160-161).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил в полном объеме, ссылаясь на свою забывчивость.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у неё есть знакомый ФИО2, который ранее судим и ему установлены ограничения. 21 октября 2022 года ФИО2 находился у нее в гостях по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент ФИО2 посмотрел на часы и сказал, что ему нужно домой, поскольку время было около 22 часов 05 минут, сообщив о наличии ограничения - не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При этом, ФИО2 собрался и ушел (т. 1 л.д. 157-158).

Объективно вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 января 2023 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, где проживает ФИО2 (т.1 л.д.107-109);

- протоколом осмотра документов от 14 ноября 2023 года, в ходе которому осмотрены: 

приговор мирового судьи судебного участка № от 15 июля 2022, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с ограничением свободы на срок 3 месяца 15 дней. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО2 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения за медицинской помощью без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО2 после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказание в виде ограничения свободы; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказание в виде ограничения свободы. Также на ФИО2 возложена обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу 08 сентября 2022 года;

справка об освобождении № от 13 октября 2022, согласно которой ФИО2 был освобожден 13 октября 2022 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания; 

копия предписания № от 13 октября 2022 выданного врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 под подпись уведомлен о том, что после освобождения из колонии и убытию к месту жительства в 

<

адрес>, он обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> не позднее 17 октября 2022;

памятка осужденному к ограничению свободы, согласно которой 20 октября 2022 ФИО2 разъяснены необходимость явки в филиал для регистрации, обязанности осужденного к ограничению свободы, разъяснена ответственность предусмотренная частью 4 статьи 5 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации, то есть за злостное уклонение от отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;

подписка от 20 октября 2022 года согласно которой ФИО2 под подпись разъяснены обязанности при отбывании дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а также он предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений судом по ч.1 ст.314 УК РФ; 

регистрационный лист на осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации на имя ФИО2, согласно которому установлены дни явки каждый второй и последний вторник месяца, с явкой ФИО2 на регистрацию 25 октября 2022, 08 ноября 2022, 29 ноября 2022, 13 декабря 2022;

копия объяснения, полученного от ФИО2 от 20 октября 2022, согласно которому ФИО2 сообщает, что предупреждён об ответственности по ст. 314 УК РФ, ему разъяснены установленные судом ограничения, и обязанность явки на регистрацию в филиал;

копия объяснения, принятого от ФИО2 от 25 октября 2022, согласно которому ФИО2 не отрицал того, что 21 октября 2022 в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, так как находился в гостях у знакомого Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, домой вернулся в 22 часа 20 минут;

копия рапорта заместителя начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №1 от 21 октября 2022 г.. согласно которому ФИО2 отсутствовал по месту жительства 21 октября 2022;

копия постановления о применении к ФИО2 меры взыскания от 25 октября 2022, вынесенное заместителем начальника майором внутренней службы Свидетель №1, согласно которому ФИО2 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что он отсутствовал по месту жительства 21 октября 2022 в 22 часа 05 минут и постановлено за нарушение установленного порядка отбытия наказания ФИО2 вынести предупреждение. С постановлением ознакомлен, подпись ФИО2;

копия предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 25 октября 2022, вынесенного заместителем начальника майором внутренней службы Свидетель №1 в отношении ФИО2, согласно которому он 21 октября 2022 в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства. Осужденный ФИО2 предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и о возможности возбуждения ст. 314 ч. 1 УК РФ, о чем имеется его подпись.

копия рапорта старшего УУП ОП № МУ МВД России «Орское» майора полиции Свидетель №2 от 28 ноября 2022, согласно которому 29 октября 2022 ФИО2 в ночное время находился в баре «Луна», и 01 ноября 2022 ФИО2 в ночное время находился в 

<

адрес>, то есть в указанное время отсутствовал по месту жительства;

копия объяснения, принятого от ФИО2 от 01 декабря 2022, согласно которому ФИО2 не отрицал того, что 29 октября 2022 в ночное время отсутствовал по месту жительства, так как находился в баре «Луна», расположенном в 

<

адрес>», где злоупотреблял спиртными напитками. При этом, 01 ноября 2022, отсутствовал по месту жительства в ночное время, так как пришел в гости к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, но она дверь не открыла, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения;

копия постановления от 01 декабря 2022 года о применении к ФИО2 меры взыскания, вынесенное старшим инспектором капитаном внутренней службы ФИО20, согласно которому ФИО2 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что ФИО2 отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов 29 октября 2022, 01 ноября 2022. При этом, за нарушение установленного порядка отбытия наказания ФИО2 постановлено вынести официальное предостережение, с которым ФИО2 ознакомлен, о чем имеется его подпись; 

копия официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 01 декабря 2022, вынесенное старшим инспектором капитаном внутренней службы ФИО4 в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 допустил нарушение установленного ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00 29 октября 2022, 01 ноября 2022. Осужденный ФИО2 предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания; о возможности возбуждения ч. 1 ст. 314 УК РФ. Предупреждение объявлено ФИО2, о чем имеется его подпись;

копия рапорта старшего УУП ОП № МУ МВД России «Орское» майора полиции Свидетель №2 от 20 декабря 2022 об отсутствии ФИО2 по месту жительства, поскольку 19 декабря 2022 ФИО2 в ночное время находился по адресу: 

<

адрес>;

копия рапорта заместителя начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №1 от 20 декабря 2022 г. об отсутствии ФИО2 по месту жительства 20 декабря 2022 в ночное время в момент проверки;

копия объяснения, принятого от ФИО2 от 20 декабря 2022, в котором ФИО2 пояснил, что в ночь с 18 декабря 2022 на 19 декабря 2022 он отсутствовал по месту жительства, поскольку в указанный период до 01:30 часа он находился совместно со Потерпевший №1 в помещении бара, расположенного на остановке Добровольского, после которого они прошли по адресу: 

<

адрес>. При этом, не помнит того, во сколько он ушел из указанного жилого помещения, поскольку не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1л.д.162-194).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, сообщивших сведения об обстоятельствах исполнения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и характере допущенных им при этом нарушений, в том числе в виде отсутствие по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уважительных причин. Показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов, приговором суда, официальным предостережением, постановлением о применении к осужденному меры взыскания, предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. 

Подсудимый ФИО2 вину в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, не признал, не отрицая факта своего отсутствия по месту жительства в момент его проверки 21 октября 2022 года в 22 часа 05 минут, поскольку выходил из жилого помещения с целью приобретения покупок, а также своего нахождения 29 октября и 01 ноября 2022 года в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в помещении бара «Луна», а также в жилом помещении по месту жительства Потерпевший №1. 

Оглашенными показаниями, факты допущенных нарушений, установленных судом ограничений, а именно факт отсутствия по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут 21 октября 2022 года, 29 октября 2022 года и 01 декабря 2022 года в связи с нахождением в гостях, помещении бара и у потерпевшей Потерпевший №1, применения к нему предупреждений и официального предостережения, с которыми он ознакомлен и был согласен, а также факт своего отсутствия по месту жительства в период с 22 часов 00 минут 18 декабря 2022 года по 06 часов 00 минут 19 декабря 2022 года в связи с нахождением с потерпевшей Потерпевший №1 в помещении бара и по месту жительства последней.

ФИО2 оглашенные показания подтвердил, признав вину относительно его злостном уклонении от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, признал в полном объеме. 

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия и предварительного расследования, суд, за исключением версии об отсутствии у него наличия нарушений, установленных судом ограничений, принимает в полном объеме, поскольку они не являются единственными, а согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами, в том числе объяснениями, данными ФИО2 после вынесения в его адрес предупреждения и официального предостережения, не отрицавшего факта допущенных нарушений.

Довод о своей невиновности, суд относит к избранному им способу защиты, как не нашедший своего подтверждения, принятыми судом за основу доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ за установленные частью 1 этой же статьи нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения, а при повторном в течение года нарушении - меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение 1 года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, осужденный 15 июля 2022 приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст. 314 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца 15 дней, после отбытия основного наказания и освобождения из мест лишения свободы 13 октября 2022 убыл согласно выданному предписанию к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Приговором от 15 июля 2022 года ФИО2 установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения за медицинской помощью без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО2 после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказание в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

17 октября 2022 ФИО2 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, и 20 октября 2022 года был поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений.

Несмотря на данные ФИО2 разъяснения, а также подписку о соблюдении установленных судом ограничений, ФИО2 21 октября 2022 при проверке в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту постоянного проживания. За указанное нарушение 25 октября 2022 ФИО2 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. При этом, ФИО2 факт отсутствия по месту жительства, не оспаривал, уважительности причин своего отсутствия, не предоставил.

Несмотря на принятые меры профилактики, ФИО2 в период с 22 часов 00 минут 29 октября 2022 по 06 часов 00 минут 30 октября 2022, а также в период с 22 часов 00 минут 01 ноября 2022 по 06 часов 00 минут 02 ноября 2022 вновь отсутствовал дома, в связи с чем 01 декабря 2022 ФИО2 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Однако ФИО2 в период с 22 часов 00 минут 18 декабря 2022 по 06 часов 00 минут 19 декабря 2022 года отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, что установлено из показаний свидетеля Свидетель №2, а факт своего нахождения в указанное время по месту жительства Потерпевший №1 и прибытие сотрудников полиции по вызову с целью проверки сообщения Потерпевший №1, не отрицался самим подсудимым. 

Наличие признака злостности уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в действиях ФИО2 свидетельствует нарушение порядка и условий отбывания наказания после применения к нему взыскания в виде официального предостережения от 01 декабря 2022 года, а именно нарушение ограничения не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут - в период с 22 часов 00 минут 18 декабря 2022 по 06 часов 00 минут 19 декабря 2022 года.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО2 установленного судом преступления, поскольку ФИО2, являясь лицом, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, и которому были надлежащим образом разъяснены связанные с ним ограничения, порядок их соблюдения и ответственность за их нарушение, умышленно допустил нарушение порядка и условий отбывания данного наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Обстоятельств выполнения ФИО2 в указанные периоды допущенных нарушений трудовых обязанностей либо необходимостью обращения за получением медицинской помощи, не установлено и стороной защиты не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Относительно всех инкриминируемых деяний ФИО2 вменяем. Данный вывод следует из анализа данных о его личности и поведения в судебном заседании. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил оконченные преступления, относящиеся к небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья и против правосудия.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет место регистрации и место жительства на территории Российской Федерации, на учете в специализированных центрах не состоит, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, близким родственником характеризуется положительно, ранее судим, занят выполнением работ по договору.

Суд также учитывает его семейное положение - ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении нетрудоспособных лиц, не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по всем трем преступлениям, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, исходя из оглашенных показаний, данным ФИО2 в ходе предварительного расследования, подтвержденных им в ходе судебного следствия, принятыми судом за основу, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 27 октября 2022 года) в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в связи с принесением извинений потерпевшей, которые ею приняты.

Оснований для признания смягчающим обстоятельства в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ принесение ФИО2 извинений потерпевшей по преступлению от 19 декабря 2022 года, суд не усматривает в связи с их не принятием Потерпевший №1, о чем потерпевшая указала в ходе судебного следствия.

Суд также не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, поскольку факт установления личности лица, причинившего побои Потерпевший №1 по обстоятельствам от 27 октября 2022 и 19 декабря 2022 года был для правоохранительных органов очевидным, обстоятельства совершения преступлений были известны из сообщения потерпевшей, в том числе органу, осуществляющему дознание на момент дачи ФИО2 показаний, принятых судом за основу, и при его допросе новых сведения, не установленных органом дознания, ФИО2 не сообщил. При этом, преступление по ч. 1 ст. 314 УК РФ совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, которые были установлены в момент обнаружения факта оставления ФИО2 места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, соответственно место, время и обстоятельства совершения преступления, установлены независимо от воли подсудимого. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку при совершении преступлений по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по двум преступлениям) он имел судимость за умышленное преступление по приговору от 04 сентября 2019 года, а по преступлению по ч.1 ст.314 УК РФ имел судимость за умышленное преступление по приговору от 07 октября 2014 года, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Оснований для признания рецидивом преступления по преступлениям по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наличие судимости по приговору от 07 октября 2014 года и по преступлению, предусмотренному по ч. 1 ст. 314 УК РФ наличие судимости по приговору от 04 сентября 2019г., суд не усматривает, поскольку указанные судимости по отношению к данным преступлениям, наделила ФИО2 признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и лица, осужденного к ограничению свободы, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья граждан, а также против правосудия, обстоятельства и способ их совершения, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2, а также достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наиболее строгого наказания в виде ограничения свободы на определенный срок по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и в виде лишения свободы на определенный срок по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314 УК РФ, и считает данные наказания необходимыми и достаточными для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что наказание подсудимому в виде ограничения свободы и в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют отбыванию им данного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по трем преступлениям суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях подсудимого по всем преступлениям рецидива преступлений, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принесение извинений потерпевшей по преступлениям по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признание вины по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ от 27 октября 2022 года, ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд применяет при назначении наказания по всем трем преступлениям положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельства преступления, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1, ч.1 ст. 314. ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не имеется, поскольку они относятся к категории небольшой тяжести.

Основания для освобождения подсудимого от наказаний и уголовной ответственности отсутствуют. 

Наказание ФИО2 за совершение трех преступлений, подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ. Суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ – соответствия одному дню лишения свободы два дня ограничения свободы.

Судом установлено, что 23 января 2023г. ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № и по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 5 дней, назначенная приговором мирового судьи судебного участка № от 15 июля 2022г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с ограничением свободы сроком 5 дней с установлением ограничений, вступившим в силу 29 марта 2023г.

Срок наказания исчислен ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу - с 29 марта 2023г..

Кроме того, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 23 января 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 29 марта 2023г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вмененные преступления совершены подсудимым до вынесения приговора от 23 января 2023г., на основании изложенного суд приходит к выводу, что окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, назначенного по приговору от 23 января 2023г. с зачетом в окончательное наказание, наказания в виде лишения свободы, отбытого ФИО2 по вышеуказанному приговору с 23 января 2023г. по 28 марта 2023г. и с 29 марта 2023г. (со дня вступления приговора от 23 января 2023г. в законную силу) по 25 июля 2023г. и дополнительного наказания в виде ограничения свободы в период с 25 июля 2023 по 29 июля 2023 года.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания согласно положениям ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 27 октября 2022 года) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, установив осужденному следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

обязать ФИО2 являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 19 декабря 2022 года) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, установив осужденному следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

обязать ФИО2 являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствия одному дню лишения свободы два дня ограничения свободы окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору и основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № от 23 января 2023 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с ограничением свободы на срок 5 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 после отбытия основного наказания, следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Обязать ФИО2 являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей ФИО2 с 28 февраля 2024г. до вступления приговора в законную силу по настоящему делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № от 23 января 2023 г., с 23 января 2023г. по 28 марта 2023г., а также с 29 марта 2023г. по 25 июля 2023г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок окончательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы дополнительное наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № от 23 января 2023 г., с 25 июля 2023г. по 29 июля 2023г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Е.А. Лепилина