Дело № 2-86/2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года с. Александровский Завод

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю., при секретаре Дракуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указывая, что 23 декабря 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых, полная стоимость кредита - 34,81% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (сумма к выдаче) выданы ФИО1 через кассу офиса Банка. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между банком и заемщиков договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 12 ноября 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 27 июня 2017 года задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - убытки банка, 

<

данные изъяты> - штраф за возникновение просроченной задолженности. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2013 года в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям ООО «Хоум кредит энд финанс банк» не представила, ходатайств об отложении слушания дела в суде не направила.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По материалам дела установлено, что 23 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 29,90% годовых, полная стоимость кредита 34,81% годовых, сроком 60 процентных периодов, ежемесячный платеж 

<

данные изъяты>, начало расчетного периода 15 число каждого месяца. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты кредитного договора, с ними она согласна и обязуется их выполнять. Подтвердила, что получила заявку, график погашения кредита. Согласна с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковского счета с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, памятке об услуге «Извещения по почте», Тарифами банка и Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно пункту 4 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору (далее - Тарифов), банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 0,2% от суммы требования, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно - 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно пункту 15 Тарифов банк вправе установить штрафы/пени по карте: за просрочку платежа больше одного календарного месяца - 

<

данные изъяты>, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 

<

данные изъяты>, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 

<

данные изъяты>, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 

<

данные изъяты>, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта - 

<

данные изъяты> ежемесячно с момента просрочки.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса при наличии индивидуального страхования.

Разделом II Условий договора установлено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27 июня 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 23 декабря 2013 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - убытки банка (не оплаченные проценты после выставления требования), 

<

данные изъяты>- штраф за возникновение просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными банком документами. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу. Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его достоверным, исследованные доказательства допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2013 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло