Дело № 1-128/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Цыба А.В., ФИО1, старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Семенова А.В., предоставившего ордер № 68-01-2024-01239171 от 08.02.2024 и удостоверение № 851 от 14.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 04.03.2022 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Снят с учета УИИ 04.03.2024 в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО2 3 сентября 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, и желая их наступления, позвонил Ш.Я.А., и путем обмана под предлогом оплаты его операции, связанной с онкологическим заболеванием, убедил последнюю в необходимости срочного перевода ему денежных средств. Ш.Я.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 13 минут этого же дня с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № ***9368, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанка» № по адресу: 

<

адрес>, осуществила онлайн-перевод денежной суммы в размере 68 000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой в отделении ПАО «Сбербанка» № по адресу: 

<

адрес>. на имя ФИО2 Таким образом ФИО2 мошенническим способом похитил принадлежащие Ш.Я.А. денежные средства в размере 68 000 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Ш.Я.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 6 сентября 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь вместе с Ш.Я.А. по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, и желая их наступления, путем обмана под предлогом оплаты международных авиабилетов для перелета в Израиль с целью получения медицинской помощи убедил последнюю в необходимости срочного перевода ему денежных средств. Ш.Я.А. в 21 час 55 минут этого же дня с банковского счета №, банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № ***9368, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанка» № по адресу: 

<

адрес>, осуществила онлайн-перевод денежной суммы в размере 112 000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанка» № по адресу: 

<

адрес>. Таким образом ФИО2 мошенническим способом похитил принадлежащие Ш.Я.А. денежные средства в размере 112 000 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Ш.Я.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 11 сентября 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, и желая их наступления, по средствам мобильного мессенджера «What’s App», связался с находившейся по адресу: 

<

адрес> Ш.Я.А. и путем обмана под предлогом проблем с Законом, связанных с незаконным хранением оружия, убедил последнюю в необходимости срочного перевода ему денежных средств. Ш.Я.А. в 17 часов 54 минуты этого же дня осуществила с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № ***9368, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанка» № по адресу: 

<

адрес> онлайн-перевод денежной суммы в размере 35 000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанка» № по адресу: 

<

адрес>. Таким образом ФИО2 мошенническим способом похитил принадлежащие Ш.Я.А. денежные средства в размере 35 000 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Ш.Я.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, 15 сентября 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, и желая их наступления, 18, по средствам мобильного мессенджера «What’s App», связался с находившейся по адресу: 

<

адрес> Ш.Я.А. и путем обмана под предлогом проблем, связанных с расчетом за услуги такси маршрутом ФИО3, убедил последнюю в необходимости срочного перевода ему денежных средств. Ш.Я.А. в 19 часов 05 минут этого же дня осуществила с банковского счета № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № ****4541, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанка» № по адресу: 

<

адрес>, онлайн-перевод денежной суммы в размере 12 350 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанка» № по адресу: 

<

адрес>. Таким образом ФИО2, мошенническим способом похитил принадлежащие Ш.Я.А. денежные средства в размере 12 350 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Ш.Я.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 (т. 1 л.д. 47-51), данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что в конце августа 2023 года в мобильном мессенджере «ВК-контакте» он познакомился с Ш.Я.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>, с которой у него сложились дружеские доверительные отношения. В тот период, когда он начал общение с Ш.Я., у него начались проблемы с расчетом рабочих, поэтому 03.09.2023, находясь в 

<

адрес>, он попросил у Ш.Я.А. деньги в долг на сумму 50 000 рублей для выдачи заработной платы рабочим. Так как у Ш.Я.А. такой суммы не было, она решила спросить деньги у своего отца, при этом переслав его сообщения отцу и пояснив, что якобы у него (ФИО2) обнаружили опухоль головного мозга, после чего на банковскую карту Ш.Я.А. поступила сумма в размере 68 000 рублей, которую она примерно в 17:00 часов перевела на его банковскую карту, попросив, чтобы он заказал продукты питания. На еду он потратил примерно 3 000 рублей, а остальная часть денег осталась у него на карте, он их потратил на свои нужды. Ш.Я.А. он обещал данную сумму вернуть в ближайшее время.

06.09.2023 он находился в гостях у Ш.Я.А. и сообщил ей, что ему снова нужны денежные средства в размере 112 000 рублей для выплаты заработной платы рабочим. Ш.Я.А. через свой мобильный телефон с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» оформила кредит на сумму 135 000 рублей и перевела ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Указанную сумму он планировал вернуть в ближайшее время.

11.09.2023 в ходе переписки с Ш.Я.А. он снова попросил деньги на личные нужды в сумме 35 000 рублей. Она ответила, что данной суммы у нее в настоящее время нет, но она попытается попросить деньги у своего отца, после чего через несколько минут она перевела на его (ФИО2) карту ПАО «Сбербанк» сумму в размере 35 000 рублей. Указанную сумму он снял в банкомате в п. Строитель, оставив себе 15 000 рублей, а сумму в размере 20 000 рублей отдал Ш.Я.А. Вернуть данную сумму он планировал в ближайшее время. 

15.09.2023 он находился в гостях у Ш.Я.А.. В ходе общения он предложил ей поехать в г. Тамбов погулять по набережной. В процессе прогулки Ш.Я.А. пояснила, что забыла свою банковскую карту дома и перевела ему на его банковскую карту сумму в размере 12 350 рублей, которую они потратили в различных магазинах и заведениях г. Тамбова.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 (т. 1 233-235), данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что в конце августа 2023 года в мобильном мессенджере «ВК-контакте» он познакомился с Ш.Я.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>, с которой у него сложились дружеские доверительные отношения. В процессе общения он понял, что Ш.Я.А. добрая, доверчивая, и проявляет к нему симпатию, поэтому в ходе их общения он стал придумывать различные версии с целью получения в долг у нее денежных средств. Брать в долг денежные средства Ш.Я.А. он хотел до тех пор, пока она находилась под его влиянием и верила ему. 

03.09.2023, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он позвонил Ш.Я.А. и под предлогом оплаты его операции, связанной с онкологическим заболеванием, взял в долг 68 000 рублей, которые Ш.Я.А. перевела на его банковский счет № с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****6560, открытый в отделении ПАО «Сбербанка» № по адресу: 

<

адрес>. При этом операцию он не делал, в больницу он не обращался, обманул Ш.Я.А. и потратил деньги на личные нужды. 

06.09.2023 под предлогом оплаты билетов для полета в Израиль для того, чтобы получить медицинскую помощь, он взял в долг у Ш.Я.А. 112 000 рублей, которые та перевела на его банковскую карту МИР ПАО «Сбербанка» «Моментальная» № ****6560» в тот момент, когда он находился у дома Ш.Я.А. При этом указанную сумму Ш.Я.А. перевела на его счет в его присутствии, а уже вечером указанного дня он снял данную сумму со своего счета с помощью банковского терминала ПАО «Сбербанк» в п. Строитель. 

11.09.2023 под предлогом проблем с сотрудниками полиции, связанными с незаконным хранением оружия, он взял у Ш.Я.А. в долг 35 000 рублей, которые та перевела указанным днем на его банковскую карту МИР ПАО «Сбербанка» «Моментальная» № ***6560, в этот момент он находился у себя дома. Данную сумму 12.09.2023 он снял со своего счета с помощью банковского терминала ПАО «Сбербанк». Проблем с полицией у него никаких не было, он обманул Ш.Я.А., и потратил деньги на личные нужды. 

15.09.2023 под предлогом того, что ему требуются деньги на оплату такси маршрутом из г. Москва-г. Тамбов, он взял в долг у Ш.Я.А. 12 350 рублей, которые та перевела ему указанным днем на его банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» «Моментальная» № ****6560». При этом в этот момент он находился у себя дома и в г. Москве он не был, проблем с водителем такси у него не было и тот в полицию обращаться не хотел, он обманул Ш.Я.А. и потратил деньги на личные нужды. Данную сумму впоследствии он снял со своего счета с помощью банковского терминала ПАО «Сбербанк» и потратил деньги на личные нужды.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО2 поддержал показания, данные в качестве обвиняемого. 

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого ФИО2 по всем преступлениям подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Ш.Я.А., из которых следует, что в конце августа 2023 года в социальной сети «ВКонтакте» она познакомилась с ФИО2 через пару дней они встретились, стали общаться. 03.09.2023 З. попросил у нее 68 000 рублей. Пояснил, что денежные средства нужны, чтобы откупиться от полиции, поскольку на свадьбе произошла перестрелка. На тот момент у нее были три банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк» - две зарплатные, одна кредитная. Она перевела ему денежные средства с кредитной карты ПАО «Сбербанк», номер которой оканчивается на 2630. Затем 06.09.2023 Набоян пришел к ней домой, начал плакать, что у него опухоль головного мозга, ему необходима операция, она взяла кредит в «Сбербанке» онлайн в размере 130 или 140 000 рублей, перевести З. получилось только 112 000 рублей. 11.09.2023 Набоян позвонил ей и сказал, что его вызвали в отдел, что те люди, с которыми у него была перестрелка, написали заявление, попросил скинуть денег, чтобы опять откупиться. Она перевела ему 35 000 рублей уже из своих сбережений. Через несколько дней З. в мессенджере сообщил ей, что у него разбился отец в ДТП с летальным исходом и попросил оплатить такси для того, чтобы поехать в г. Москву за деньгами, у его отца там был офис и ему там должны были отдать деньги. 15 сентября она взяла микрозайм в «Лаймзайм» и перевела ему 12 тысяч 350 рублей с карты, номер которой оканчивается на 4541. Уже тогда она спрашивала у него, когда он вернет ей деньги, он в свою очередь все откладывал и откладывал. Все денежные средства она давала Набояну в долг. З. подтверждал ей, что эти все деньги он брал взаймы, говорил, что отдаст. Когда она совершила последний перевод ему, он сказал, что съездит в Москву за деньгами, и все отдаст. На самом деле его отец жив, она его видела пару дней назад. Также ей стало известно, что никакой перестрелки не было. Причиненный ей каждым преступлением ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 40 000 рублей, она проживает одна на съемной квартире, имеет кредитные обязательства в размере 15 000 рублей в месяц.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей Ш.Я.А., данных в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Ш.Я.А., данные на предварительном следствии, в части имеющихся противоречий (т. 1 л.д. 36), согласно которым «…03.09.2023, примерно в 14:00 она находилась на работе и ей позвонил ФИО2, который рассказал, что при медицинском осмотре у того диагностировали злокачественную опухоль головного мозга, поэтому необходима срочная операция. Она поверила ФИО2 и посочувствовала последнему. ФИО2 сказал, что ему срочно нужны деньги в сумме 68 000 рублей на проведение данной операции и тут же спросил про наличие у нее денежных средств. Она сказала, что данной суммой не располагает, но сообщила, что на счету ее кредитной карты ПАО «Сбербанк» № 220220***2630, счет № имеется 95 000 рублей…».

После оглашения показаний в части имеющихся противоречий, данных на предварительном следствии, потерпевшая Ш.Я.А. их подтвердила. Разногласия в показаниях объяснила давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля Н.Р.С., матери подсудимого, которая в судебном заседании показала, что летом 2023 года у нее была заблокирована ее банковская карта ПАО «Сбербанк», поэтому она периодически стала пользоваться банковской картой ФИО2 и видела, что на его карту в начале осени, сентябре – октябре, поступали различные денежные суммы от Ш.Я.А.. З. сказал, чтоб она их не трогала, что это его подруга перевела. Потом сын забрал карту. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Ш.К. (т. 1 л.д. 134-135), из которых следует, что его младший сын ФИО2 в период с 2019 года по 2022 год неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищение чужого имущества. По характеру ФИО2 добрый, отзывчивый, хитрый, лживый. С детских лет ФИО2 имел проблемы со здоровьем, имел инвалидность – «инвалид детства», которую сняли в 2004 году. Летом 2023 года его жена Н.Р.С. сообщила, что ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» заблокировали за долги. При этом они с Н.Р.С. как могли постепенно долги погашали. При этом он не знал, что Н.Р.С. в тот период пользовалась банковской картой ФИО2 В ноябре 2023 года, когда Н.Р.С. была допрошена в рамках уголовного дела по подозрению ФИО2 по факту хищения денежных средств, он узнал, что тот взял у Ш.Я.А. 68 000 рублей на операцию, 112 000 рублей на оплату международных авиабилетов в Израиль, 35 000 рублей на решение проблем с сотрудниками полиции, 12 350 рублей на оплату такси из г. Москва в г. Тамбов и обещал вернуть. Однако ФИО2 свое обещание не выполнил, денег не вернул, т.е. обманул Ш.Я.А.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Д.Ж. (т. 1 л.д. 139-141), из которых следует, что его брат ФИО2 несколько раз привлекался к уголовной ответственности за хищение чужого имущества. Кроме этого, ему известно, что ФИО2, так же, как и их отец, работал на различных строительных объектах. Рабочей деятельностью ФИО2 он не интересовался и о его материальном доходе от данного рода деятельности ему почти ничего не известно, но он знает, что тот в материальной помощи не нуждался. По характеру ФИО2 добродушный человек, отзывчивый, но хитрый и очень лживый. Насколько ему известно, ФИО2, серьезных проблем со здоровьем не имеет. В сентябре 2023 года он узнал, что ФИО2 снова привлекается к уголовной ответственности за хищение денежных средств мошенническим способом у Ш.Я.А. Кроме этого, он узнал, что в ходе переписки с Ш.Я.А., ФИО2 представлялся его именем, чтобы ввести в заблуждение и похитить денежные средства, рассказывая о проблемах, связанных с законом, о проблемах, связанных с ДТП и т.п. Потом он стал разбираться с ФИО2, но тот сказал, что действительно брал у Ш.Я.А. деньги, обещая вернуть, и просил его не вникать в данные проблемы.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 по всем преступлениям подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Ш.Я.А. от 19.09.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который в период с 03.09.2023 по 15.09.2023 под предлогом проведения операции, связанной с онкологическим заболеванием, оплаты международных авиабилетов в Израиль, проблем с сотрудниками полиции, оплаты такси, похитил у нее денежные средства в размере 227 350 рублей (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра с участием Ш.Я.А. ее мобильного телефона марки «IPhone 11» была установлена смс-переписка с ФИО2 на предмет похищения денежных средств мошенническим путем (т. 1 л. д. 7-8; 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023 и справкой к нему, согласно которому в ходе осмотра с участием ФИО2 его мобильного телефона марки «IPhone X» была установлена смс-переписка ФИО2 с Ш.Я.А. на предмет похищения денежных средств мошенническим путем транзакции банковских операций ПАО «Сбербанк» (т. 1 л. д. 23-24; 25);

- протоколом очной ставки от 15.11.2023, согласно которому потерпевшая Ш.Я.А. в присутствии подозреваемого ФИО2 с участием защитника Семенова А.В. подтвердила свои показания по факту перевода денежных средств на счет банковской карты по просьбе ФИО2 03.09.2023 - в сумме 68 000 рублей под предлогом оплаты операции по удалению онкологической опухоли мозга; 06.09.2023 – в сумме 112 000 рублей под предлогом оплаты международных авиабилетов в Израиль для получения медицинской помощи; 11.09.2023 – в сумме 35 000 рублей под предлогом решения проблем с сотрудниками полиции; 15.09.2023 – в сумме 12 350 рублей под предлогом оплаты такси из г. Москва в г. Тамбов. ФИО2 подтвердил факт получения от Ш.Я.А. денежных средств путем онлайн-перевода: 03.09.2023 - размере 68 000 рублей; 06.09.2023 – в размере 112 000 рублей; 11.09.2023 – в размере 35 000 рублей; 15.09.2023 – в размере 12 350 рублей, пояснив, что данные денежные средства ему требовались на оплату труда рабочих его бригады (т. 1 л. д. 58-62);

- протоколом выемки от 17.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № ОП-4 УМВД России по г. Тамбову (дислокация пос. Строитель) у потерпевшей Ш.Я.А. были изъяты: 1) Трафики телефонных соединений за период с 30.08.2023 по 19.09.2023 с расшифровкой текста смс-сообщений между абонентами «+7 920-236-15-41» (Ш.Я.А.) и «+№» (ФИО2); 2) Выписка ПАО «Сбербанка» от 15.11.2023 по счету № кредитной карты №***2630, открытой в отделении ПАО «Сбербанка» № по адресу: 

<

адрес> на имя Ш.Я.А. 3) Выписка ПАО «Сбербанк» по счету № открытой на имя Ш.Я.А. в отделении ПАО «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес> дебетовой карты МИР №****4541 за период с 01.08.2023 по 30.09.2023; 4) Выписка ПАО «Сбербанк» по счету №, открытой на имя Ш.Я.А. в отделении ПАО «Сбербанка» № 8594/060 по адресу: 

<

адрес> карты № ****9368 за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 (т. 1 л. д. 65-67; 68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № ОП-4 УМВД России по г. Тамбову (дислокация пос. Строитель) по адресу: городской округ 

<

адрес>, осмотрены: 1) изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.09.2023 в помещении кабинета № 11 ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>) DVD-R диск с перепиской в мессенджере «What’s App» между абонентами «+7 920-236-15-41» (Ш.Я.А.) и «+№» (ФИО2) за период с 30.08.2023 по 19.09.2023; 2) Трафики телефонных соединений за период с 30.08.2023 по 19.09.2023 с расшифровкой текста смс-сообщений между абонентами между абонентами «+7 920-236-15-41» (Ш.Я.А.) и «+№» (ФИО2); 3) Выписка ПАО «Сбербанка» от 15.11.2023 по счету № открытой на имя Ш.Я.А. в отделении ПАО «Сбербанка» № по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес> кредитной карты №***2630; 4) Выписка за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 ПАО «Сбербанк» по счету № дебетовой карты МИР №****4541, открытой на имя Ш.Я.А. в отделении ПАО «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>; 5) Выписка за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 ПАО «Сбербанк» по счету № 4081781261004047235 карты № ****9368, открытой на имя Ш.Я.А. в отделении ПАО «Сбербанка» № 8594/060 по адресу: Тамбовская область, городской округ г. Тамбова, 

<

...>, из которой следует, что на банковскую карту №2202***6560 «Н.ФИО2» осуществлены переводы: 03.09.2023 в 17:13 часов на сумму 68 000 рублей; 06.09.2023 в 21:54 на сумму 112 00 рублей; 11.09.2023 в 17:54 на сумму 35 000 рублей; 15.09.2023 в 19:05 на сумму 12 350 рублей, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОП-4 УМВД России по 

<

адрес>) по адресу: городской округ 

<

адрес>, мкр. Северный, 7. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 69-71; 72-75; 76-101; 102-117; 118-127, 128);

- протоколом осмотра документов от 18.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № ОП-4 УМВД России по 

<

адрес>) осмотрена выписка ПАО «Сбербанка» от 18.12.2023 по счету № открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанка» № по адресу: 

<

адрес> банковской карты №***6560, из которой следует, что с платежного счета № **7235 от «Ш.Я.А,» на указанную карту осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 часов на сумму 68 000 рублей, 06.09.2023 в 21:54 часов на сумму 112 000 рублей, 11.09.2023 в 17:54 часов на сумму 35 000 рублей, а также 15.09.2023 в 19:05 часов осуществлен «Сбербанк-Онлайн» перевод с карты №****4541» на сумму 12 350 рублей. Указанная выписка признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л. д. 145-146; 147; 149-157, 148);

- справкой о доходах формы КНД 1175018 от 03.11.2023 за 2023 год от ООО «Металл Сервис» на имя Ш.Я.А., согласно которой ее ежемесячный доход не превышает 45 000 рублей (т. 1 л.д. 41).

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства по каждому преступлению, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по каждому из преступлений и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание его показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО2 их поддержал, указанные показания согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу, с показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая показания потерпевшей Ш.Я.А., допрошенной в судебном заседании, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Н.Р.С. и показания свидетелей Н.Ш.К., Н.Д.Ж., данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями самого подсудимого, а также полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Незначительные расхождениях в показаниях потерпевшей Ш.Я.А. касаются деталей, не влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого ФИО2 

Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной полностью всеми собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует: 

- по преступлению от 03.09.2023 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 06.09.2023 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 11.09.2023 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 15.09.2023 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого по каждому преступлению, суд исходит из того, что ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обмана потерпевшей Ш.Я.А. получил от последней под предлогом оплаты его операции, связанной с онкологическим заболеванием, 03.09.2023 денежную сумму в размере 68 000 рублей; под предлогом оплаты международных авиабилетов для перелета в Израиль с целью получения медицинской помощи 06.09.2023 – денежную сумму в размере 112 000 рублей; под предлогом проблем с Законом, связанных с незаконным хранением оружия - денежную сумму в размере 35 000 рублей; под предлогом проблем, связанных с расчетом за услуги такси маршрутом ФИО3 - денежную сумму в размере 12 350 рублей.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», а также п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что, решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство. 

В судебном заседании потерпевшая Ш.Я.А. пояснила, что ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата в месяц составляет 40 000 рублей, что подтверждается справкой о ее доходах от 03.11.2023 за 2023 год (Т. 1 л.д. 41), она проживает одна на съемной квартире, имеет кредитные обязательства в размере 15 000 рублей в месяц.

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому преступлению нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На наличие у подсудимого корыстного мотива при совершении преступлений и умысла на завладение денежными средствами потерпевшей с использованием обмана указывают все его действия, связанные с изъятием и распоряжением денежными средствами как своими собственными.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил четыре преступления средней тяжести, ранее судим (т. 1 л.д. 245), по месту жительства УУП ОП №4 (дислокация п. Строитель) УМВД России по г. Тамбову характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 266), соседями – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 264).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям, судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за каждое совершенное преступление, не имеется. 

Поскольку судом по всем преступлениям установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания ФИО2 за каждое преступление не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, с учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. 

При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку совершенные преступления относятся к преступлениям средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, а также то обстоятельство, что данное преступление не повлекло наступления общественно-опасных последствий для третьих лиц, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО2 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что преступления он совершил в период условного осуждения по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04.03.2022. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение в период условного осуждения, который согласно сведениям из филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области нарушений не допускал, а также то, что условное осуждение отбыто 04.03.2024, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04.03.2022, который следует исполнять его самостоятельно.

В ходе предварительного следствия потерпевшей (гражданским истцом) Ш.Я.А.. заявлен гражданский иск, согласно которому она просит взыскать с ФИО2 (гражданского ответчика) материальный ущерб в размере 235 880 рублей и моральный вред в размере 180 000 (Т. 1 л.д. 42).

В судебном заседании потерпевшая Ш.Я.А. отказалась от иска в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба.

Отказ от иска принят судом, поскольку не нарушает права и интересы иных лиц, производство по нему подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое из преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04.03.2022 исполнять самостоятельно. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей (гражданского истца) Ш.Я.А. к ФИО2 прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск; трафики телефонных соединений между абонентами между абонентами за период с 30.08.2023 года по 19.09.2023 года с расшифровкой текста смс-сообщений; выписка из ПАО «Сбербанка» от 15.11.2023 года на имя Ш.Я.А. по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №***2630, счет №; выписка по счету № дебетовой карты МИР №****4541, открытой на имя Ш.Я.А.; выписка по платежному счету №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***9368, открытый на имя Ш.Я.А., хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Ю. Гурова