Дело № 1-66/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 03июля 2018 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Майского района Шаповалова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Шульгиной Л.К., при секретаре Минеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, постоянной работы не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> ранее судимого: 

приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствие с постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 

приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 

приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,в соответствие с постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 

приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил огнестрельное оружие.

В ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, находясь в лесополосепри выезде со стороны 

<

адрес> 

<

адрес>, в 350 м. в юго-восточном направлении от дорожного знака, обозначающего конец населенного пункта, нашел 

<

данные изъяты> ружье 

<

данные изъяты>. После чего, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение ст.6 ФЗ «Об оружии», п.9 приказа МВД РФ от 20.09.11г. №1020 «Об утверждении Криминалистических требований МВД РФ техническим характеристикам гражданского и служебного оружия», примерно ДД.ММ.ГГГГ., около 17 часов, на 

<

данные изъяты> метрах от опорного столба №, в 

<

данные изъяты>, используя ножовку по металлу, отпилил от указанного охотничьего ружья часть ствола и приклада, в результате чего незаконно изготовил обрез одноствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты> оружие, технически исправное и пригодное к стрельбе.

Этими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышлено, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, имея реальную возможность добровольно сдать в правоохранительные органы, указанноегладкоствольное огнестрельное оружие - 

<

данные изъяты>, в нарушениеп.п. 54, 55 главы XI Правилоборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.98 г. № 814), примерно ДД.ММ.ГГГГг.,спрятал в 

<

данные изъяты>», где незаконно хранил до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ – до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Этими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке,подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а наказание закаждое из совершенных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в результате которых общественно опасных последствий не наступило; то, что ФИО1 

<

данные изъяты>; согласно заключению 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, и впринудительном лечении не нуждается; по месту жительства характеризуется отрицательно; в браке 

<

данные изъяты> и иждивенцев не имеет;ранее судим: приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствие с постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. Раскаяние подсудимого в содеянном и способствование раскрытию преступления принимается как обстоятельства, смягчающие наказание; при этом наличествует такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступлений (л.д. 71-75, 145-150,152-169, 171-173, 176, 237, 241, 242, 246, 248, т. 2 л.д. 12-22, 27-30).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что наличествуют обстоятельства, требующие безусловной изоляции от общества подсудимого, как склонного к совершению уголовно – наказуемых деяний, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно только посредством назначения наказания в виде реального лишения свободы, при том, что отсутствуют данные о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию такого наказания.

ФИО1 наказание подлежит назначению в соответствие со ст. 58, ч. 2 ст. 68 и ст.ст. 62 и 63, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с частичным сложением наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с зачетом отбытого наказания,с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Ввиду того, мера пресечения по настоящему делу ФИО1 не избиралась, в настоящее время отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постоянного источника дохода не имеет, отсутствуют основания для избрания меры пресечения, идля назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1ст. 223 УК РФ в минимальном размере.

Оснований применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: обрез ружья 

<

данные изъяты> г., ножовка по металлу, отпиленные части ствола и приклада ружья, находящиеся на хранении в Нальчикском ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению; находящиеся при деле ватный тампон и дактилоскопическая пленка подлежат оставлению при деле(л.д. 139-143).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

С применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, определить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы и штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ изачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытый срок наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: обрез ружья 

<

данные изъяты>, ножовку по металлу, отпиленные части ствола и приклада ружья, находящиеся на хранении в Нальчикском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; находящиеся при деле ватный тампон и дактилоскопическую пленку оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник