Дело № 2а-623/2020

55RS0009-01-2020-000823-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе судьи Страшко Т.В., рассмотрев единолично в упрощенном (письменном) производстве в р.п. Большеречье Омской области 10 ноября 2020 года административное дело по иску межрайонной ИФНС России №2 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 имеет задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75,22 руб., и налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов: штраф в размере 1000 руб., - которую просит взыскать с административного ответчика. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала. 

В связи с наличием оснований суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с положениями ч.ч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации и п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.346.23 НК РФ непредставление в установленный НК РФ срок налогоплательщиком-индивидуальным предпринимателем в налоговые органы налоговых деклараций (в срок не предоставлена декларация по УСН за 2015г.), влечет ответственность в виде штрафа.

Согласно ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщика страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования

Истцом налогоплательщику в соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Фонда ОМС до ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 75.22 руб., штраф по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2015г. в размере 1000 руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную в требованиях сумму задолженности.

Требования должнику ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам, определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. С иском налоговый орган обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, как то предусмотрено ст.48 НК РФ.

Свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратила ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Расчет задолженности пени и штрафа основан на налоговом законодательстве, выполнен арифметически верно и является правильным.

В силу ст.111 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ в административного ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России №2 по Омской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> задолженность по:

-страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС до ДД.ММ.ГГГГ: пеня в сумме 75,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу местного бюджета: р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, получатель: УФК МФ РФ по Омской области (Межрайонная ИФНС РФ №2 по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 553501001, ОКТМО 52603151, КБК:18210202103082011160 (пеня), 

-налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов: штраф за 2015г. в размере 1000,00 рублей в пользу внебюджетного фонда: р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, получатель: УФК МФ РФ по Омской области (Межрайонная ИФНС РФ №2 по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 553501001, ОКТМО 52603151, КБК:18210501021013000110 (штраф). 

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд, принявший решение, по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Т.В.Страшко