Дело № 2а-2583/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 26 декабря 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р., 

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Лощишина И.В.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания (всего 3 раза в месяц с учетом решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07.03.2017 г.).

В обоснование заявления указано, что ФИО2 приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 09.02.2015 г. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ с учетом требований ст. 70 УК РФ к 02 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07.03.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Волжский» 04.05.2017 г. После постановки на учет трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. По мнению начальника МО МВД России «Волжский» вышеуказанные факты свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

ФИО2 согласился с административным исковым заявлением. 

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения ФИО2, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07.03.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В течение срока административного надзора ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 26.06.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ (появление 25.06.2017 г. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 08.08.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ (появление 08.08.2017 г. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 13.09.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ (появление 12.09.2017 г. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал, административные штрафы оплатил.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек. 

В соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ), при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родных и соседей на плохое поведение в быту не поступало. 

С учетом наличия фактов привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, данных личности, суд считает необходимым установленные решением от 07.03.2017 г. административные ограничения дополнить одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в совокупности составит 3 явки в месяц).

При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание заявленные требования, а также характер совершенных административных правонарушений.

Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, административные ограничения, установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07 марта 2017 г., административным ограничением в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. 

Судья С.Н.Кузнецов

мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 года