Дело № 2-2429/23

64RS0044-01-2023-002412-04

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Халюте Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» Саратовского отделения №8622 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 02.12.2020г. по 09.08.2022г. (включительно) в размере 55 047,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 55 047,56 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851,43 руб. 

Обосновывая исковые требования, истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 600 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.25% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования и п.3.1. Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Истец обращался в судебный участок № 2 Заводского района г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа, в соответствии с чем 30.10.2019 г. был вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании задолженности с ФИО1 Однако в связи с тем, что ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, 11.11,2020г.судебный приказ был отменен. Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 01.12.2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 222 615,57 руб. Указанная задолженность была взыскана, по исковому заявлению ПАО Сбербанк. 11.02.2021 года Заводской районный суд г.Саратова вынес решение суда по делу 

<

№>, которое было исполнено ФИО1 Присужденная сумма просроченной ссудной задолженности погашена должником 09.08.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности, прилагаемыми к заявлению. Таким образом, должник продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части в период с 02.12.2020г. по 09.08.2022 года. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.3.2.1. Кредитного договора, начисленные до указанной даты Должником не погашены. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ Истец обращался в судебный участок № 2 Заводского района г.Саратова, с заявлением о вынесении судебного приказа, в соответствии с чем 08.12.2022 г. был вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании задолженности по просроченным процентам с ФИО1 Однако в связи с тем, что должник обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, 30.03.2023г. судебный приказ был отменен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал заочного производства.

В связи с тем, что стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата>. выдал кредит ФИО1 в сумме 600 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.25% годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования и п.3.1. Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 01.12.2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 222 615,57 руб.

Указанная задолженность была взыскана, по исковому заявлению ПАО Сбербанк. На основании решения от 11.02.2021 года Заводского районного суда г.Саратова по делу 

<

№>

Присужденная по решению суда от 11.02.2021 года сумма просроченной ссудной задолженности погашена ФИО1 09.08.2022 года. 

При этом ФИО1 продолжала пользоваться кредитом в невозвращенной части в период с 02.12.2020г. по 09.08.2022 года. 

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.3.2.1. Кредитного договора, начисленные до указанной даты Должником не погашены. 

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ истец обращался в судебный участок № 2 Заводского района г.Саратова, с заявлением о вынесении судебного приказа 

08.12.2022 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании задолженности по просроченным процентам с ФИО1 

В связи с тем, что должник обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, 30.03.2023г. судебный приказ был отменен.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность за период с 02.12.2020г. по 09.08.2022г. (включительно) в размере 55 047,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 55 047,56 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору с ФИО2 произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчикав пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 1 851,43 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

№> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>. за период с 02.12.2020г. по 09.08.2022г. (включительно) в размере 55 047,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 55 047,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 14.08.2023 года.

Судья Ю.Е. Заикина