Уголовное дело № 1-73/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 10 мая 2018 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Максимова М.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого:

-06.06.2016 Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 5000 рублей. Постановление Вяземского районного суда от 08.12.2016 действия ФИО1 переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ;

-15.12.2016 мировым судьей судебного участка №53 Вяземского района по ст.231 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 06.06.2016 с учётом постановления Вяземского районного суда от 08.12.2016. Окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ.

мера пресечения не избиралась, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 13.11.2017, находясь в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших из чувства ревности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, кулаками обеих рук поочередно нанес лежащему на диване потерпевшему Потерпевший №1 множественные (не менее 10) удары в область головы и лица, а затем поднял последнего (Потерпевший №1) с дивана и нанес ему кулаком правой руки один удар в область груди, от чего последний упал спиной на пол в кухне вышеуказанного дома. В продолжение единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ФИО2 в указанный период времени поднял Потерпевший №1 с пола и вытолкал его в помещение веранды вышеуказанного дома, где голенью левой ноги умышленно нанес 1 удар Потерпевший №1 в область правого бедра, от которого тот повалился на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно нанес поочередно правой и левой ногами, обутыми в ботинки с жесткой подошвой множественные (не менее 6-ти) удары в область правого бедра и по конечностям (рукам, ногам), а когда Потерпевший №1 встал на четвереньки лицом к входной двери, ФИО2 нанес потерпевшему правой и левой ногой поочередно не менее 3-х ударов в область таза. В результате своих преступных действий ФИО2, находясь по указанному адресу в вышеуказанный период времени, причинил потерпевшему Потерпевший №1: закрытый перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца (перелом крестцово-подвздошного сочленения справа); закрытый перелом шейки правой бедренной кости, подвывих Lv; подкожные гематомы лица, туловища, конечностей, которые образовались в результате ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), имеющим ограниченную контактирующую поверхность, и при возможном соударении о тупой твердый предмет (покрытие), по своему характеру непосредственной создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни; согласно Приказа №194н МЗ и CP РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года вышеописанные повреждения являются медицинским критерием тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший (согласно заявления) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, то, что по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «з,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.18), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Наказание ФИО1 подлежит определению с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: мужские зимние ботинки, хранящихся вкомнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскомурайону, возвратить ФИО1, при отказе принять - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Вяземского района Хабаровского края без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не избирать. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: мужские зимние ботинки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, возвратить ФИО1, при отказе принять - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

судья: Т.А. Поливода