Уг. дело №1-248/2019

Дело № 11901900008000497

15 RS 0007-01-2019-001155-10

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 9 декабря 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Гудиева С.Р., подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Агнаевой В.В. представившей ордер № МП 001563 от 

<

дата>, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу; РСО-Алания, 

<

адрес>. 30, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: приговором мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района от 

<

дата> год по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного наказания по ст. 264.1 УК РФ и наказания по приговору Правобережного районного суда РСО - Алания от 

<

дата> об осуждении ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, (основное наказании отбыто, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено), приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Так он, по постановлению мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Он же, по приговору мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района от 

<

дата>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного наказания по ст. 264.1 УК РФ и наказания по приговору Правобережного районного суда РСО- Алания от 

<

дата> об осуждении ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, ему было назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

<

дата> в 01 час 50 минут, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от 

<

дата>, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управлял автомобилем Опель Вектра с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания напротив домовладения ........ по 

<

адрес>, пресекшими его преступные действия.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, 

<

дата> в 02 часа 29 минут, в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания. расположенному по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> ул. 3. ФИО3 134, инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем применения технического средства измерения - анализатора паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе «Юпитер» N° 001502, по результатам которого было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, степень алкогольного опьянения 0,792 мг/л концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В связи с несогласием с результатом освидетельствования, ФИО2 был направлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» М3 РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания. 

<

адрес> 6, где он 

<

дата> в 04 часа 15 минут, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2, вину свою признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, Конвенции Содружества Независимых Государств «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что он судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (л.д. 89,90); в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года. Указанная судимость в силу требований п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не создает в действиях ФИО2 рецидива преступлений, однако, учитывая, что настоящее преступление ФИО2 совершил в период течения испытательного срока, это обстоятельство характеризует его как личность, склонную к противоправному поведению. 

При таких обстоятельствах, приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, и приговор по настоящему уголовному делу, подлежат исполнению каждый самостоятельно.

С учетом изложенного, в целях достижения социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Назначение ФИО1 более мягкого наказания не будет способствовать целям наказания и исправления виновного. 

Обстоятельства, исключающие назначение принудительных работ, отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год, с удержание м из заработной платы в доход государства 10 % (десяти процентов), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

Разъяснить, что принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить, что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года - исполнять самостоятельно.

Неисполненное дополнительное наказание в виде штрафа размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района от 

<

дата> год по ст. 264.1 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: СД-диск с видео и бумажный носитель, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев