№ 2а-4426/2021

25RS0001-01-2021-005351-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока А.М. Федчук, 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2 

при секретаре Д.И. Новосёловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 03.03.2020 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на 1 год 06 месяцев 10 дней по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 21.02.2020 года, где отбывал наказание по приговору Приморского краевого суда от 14.03.2016 года, которым был осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве по ч.4 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. ФИО2 ранее судим – 16.07.2010 Хорольским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. 18.12.2012 освобожден по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 07.12.2012 условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 24 дня. С 19.03.2020 ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку как условно-досрочно освобожденный до 02.09.2021 года. В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. ФИО2 является лицом, совершившим особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении которого административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Срок погашения судимости ФИО2 истекает 03.03.2030 года. Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 10 лет, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 02.05.2030 года, одновременно установив ему следующие административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 10 лет, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 02.03.2030 года, одновременно установив ему следующие административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью. Настаивала на удовлетворении уточненных требований по основаниям и доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что по согласованию с ОП №1 УМВД по г.Владивостоку ФИО2 может выезжать в 

<

адрес>, однако, установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23.00 час. до 06.00 необходимо для осуществления контроля и предотвращения совершения повторных преступлений. 

Административный ответчик в судебном заседании с установлением для него административных ограничений не согласился, пояснил, что он проживал в 

<

адрес>, в настоящее время там проживают его родственники, а также его мать, которой требуется уход, в связи с чем, каждые выходные он ездит в 

<

адрес>, а в случае установления в отношении него ограничений он не сможет этого сделать.

Помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока в судебном заседании полагала необходимым заявление удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные материалы, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что апелляционным приговором Приморского краевого суда от 14.03.2016 года приговор Хорольского районного суда Приморского края от 22.12.2015 года в отношении ФИО2 отменен с вынесением нового обвинительного приговора, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из указанного апелляционного приговора следует, что в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 общественно опасное деяние относится к категории особо тяжких преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, так как им совершено особо тяжкое преступление и ранее он был осужден за тяжкое преступление по приговору от 16.07.2010 к реальному лишению свободы.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 21.02.2020 ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 10 дней, по апелляционному приговору Приморского краевого суда от 14.03.2016. В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ на ФИО2 возложена обязанность в течение семи суток после освобождения встать на учет в органы внутренних дел, один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел, не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел.

Из материалов дела следует, что 03.03.2020 ФИО2 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок погашения судимости ФИО2 истекает 03.03.2030 года.

С 19.03.2020 ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку, как условно-досрочно освобожденный до 02.09.2021.

На основании пункта "д" ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом установлено наличие оснований, предусмотренных Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Пункт 2 части 1 статьи 5 Закона предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. 

Согласно бытовой характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб от жильцов и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечен не был, профилактические беседы воспринимает скептически, в общении замкнут. 

В связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельств, личности административного ответчика, имеющейся в материалах дела бытовой характеристики, суд полагает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок десять лет, установить следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью. 

Довод ФИО2 о том, что установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23.00 до 06.00 час. будет препятствовать его выезду каждые выходные в 

<

адрес> для ухода за матерью, суд признает необоснованным, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие данный довод, ответчиком не предоставлены, кроме того, установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не исключает возможности выезда ответчика за пределы г.Владивостока по согласованию с уполномоченным органом, осуществляющим надзор. 

При этом согласно п.28, 31 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также административный надзор может быть досрочно прекращен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 10 лет, то есть до 02.03.2030 года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью. 

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Ленинского районного 

суда г. Владивостока Н.А. Ярошева