№2-392/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова, 

при секретаре Галиакберовой Э.И., 

с участием истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

представителя ответчика адвоката Хасиповой Г.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого помещения и земельного участка по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 которая не является членом ее семьи, в данном доме никогда не проживала. Нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права собственника жилого помещения.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает удовлетворению иска, ФИО3 была его знакомой, попросила прописать в доме, членом его семьи она никогда не являлась, в доме не проживала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту его жительства, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлениями о вручении с отметкой об истечении срока хранения. Представителем ответчика назначен адвокат Янаульского филиала БРКА, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика адвокат Хасипова Г.М., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 не проживает по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что по адресу: 

<

адрес>, никогда не видела ФИО3

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат прававладения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

К членам семьи собственника жилого помещения согласно п.1. ст.31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

В соответствии с п.п.е п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение –

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подарил ей указанный дом и земельный участок, что подтверждается соответствующим договором и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в домовой книге, в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из пояснений истца, третьего лица, свидетелей установлено, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает с момента регистрации, членом семьи истца не является. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратила право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. 

Оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением за ответчиком на определенный срок не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признание ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу