Дело № 2-123/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пгт. Тисуль 27 марта 2017 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей Даниловой С.А.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

с участием прокурора Гусаченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тисульского района в интересах ФИО1 к администрации Тисульского муниципального района о понуждении к совершению действий, 

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен на том основании, что прокуратурой Тисульского района проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении ее жилищных прав со стороны администрации Тисульского муниципального района. Проверкой установлено, что 08.04.2013 года между администрацией Тисульского муниципального района и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым нанимателю предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, .... В ходе проверки также установлено, что в соответствии с заключением межведомственной комиссии администрации Тисульского района от 07.11.2013 года № 40 жилое помещение, предоставленное ФИО1 по договору социального найма, признано непригодным для проживания.

В силу п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

В нарушение закона администрацией Тисульского муниципального района ФИО1 не предоставлено жилое помещение по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания.

Согласно п.5 ст.57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства ( в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Решением 44 сессии третьего созыва Тисульского районного Совета народных депутатов № 277 от 30.04.2010 года, установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в Тисульском районе в размере 12,5 кв.м общей площади на одного человека.

Совместно с ФИО1 ... ..., проживают члены ее семьи: супруг – ... и несовершеннолетние дети : ...

Таким образом, А. и членам ее семьи должно быть предоставлено жилое помещение общей площадью не менее 75 кв.м в границах ....

Прокурор просит обязать администрацию Тисульского муниципального района предоставить ФИО1, ... и членам ее семьи, ..., жилое помещение из муниципального жилищного фонда Тисульского муниципального района по договору социального найма жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания, ...

В судебном заседании прокурор Гусаченко А.К. уточнил заявленное требование, просит обязать администрацию Тисульского муниципального района предоставить ФИО1, ..., жилое помещение из муниципального жилищного фонда Тисульского муниципального района по договору социального найма жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания, в границах ... Тисульского района Кемеровской области, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, то есть не менее 69,5 кв.м.

Заинтересованное лицо – ФИО1 поддержала требование прокурора.

Представитель ответчика - администрации Тисульского муниципального района ФИО2, действующий на основании доверенности № 1 от 11.01.2017 года (л.д.22), исковые требования прокурора признал, о чем представил суду письменное заявление. 

Прокурор Гусаченко А.К. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено им добровольно, представитель ответчика понимает последствия совершаемых им действий, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

Суд принимает признание иска представителем ответчика.

Согласно п.3 ч.1 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст.87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Тисульского района в интересах ФИО1 к администрации Тисульского муниципального района о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать администрацию Тисульского муниципального района предоставить ФИО1, ... и членам ее семьи, ... жилое помещение из муниципального жилищного фонда Тисульского муниципального района по договору социального найма жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания, в границах ... Тисульского района Кемеровской области, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, то есть не менее 69,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Данилова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2017 года.