«КОПИЯ»

Судья Карплюк А.В. № 22-946/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 7 октября 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибейкиным Э.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2021 года, которым ходатайство осужденного 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, судимого Полевским городским судом Свердловской области:

1. 11 августа 2004 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 2281, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 19 мая 2008 года по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 7 мая 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 10 дней; 

2. 21 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 6 сентября 2013 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 26 августа 2013 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней; 

3. 6 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21 декабря 2010 года) к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок наказания постановлено исчислять с 6 апреля 2015 года; в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 14 ноября 2013 года по 5 апреля 2015 года включительно; 

о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, возвращено осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу. 

Заслушав выступление прокурора Берсеневой И.В., просившей постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, суд 

установил:

Приговором Полевского городского суда Свердловской области от 6 апреля 2015 года ФИО1 осужден по по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21 декабря 2010 года) к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 августа 2015 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

1 июня 2021 года осужденный ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. 

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен осужденный ФИО1 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2021 года и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что, вопреки выводам суда, приложил к ходатайству в суд об изменении ему вида исправительного учреждения, достаточно документов для его рассмотрения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (п. 2 ст. 38915, ч. 1 ст. 38917 УПК РФ). 

В соответствии с ч. 1, п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда. 

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 отбыл более половины срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 6 апреля 2015 года. 

Возвращая ходатайство осужденного ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу, суд указал, что к ходатайству не приложены надлежащим образом заверенные копии приговора Полевского городского суда Свердловской области от 21 декабря 2010 года, а также других вынесенных в отношении него судебных актов, по которым он отбывает наказание, в том числе о пересмотре указанных судебных решений. 

К своему ходатайству осужденный приложил копию приговора Полевского городского суда Свердловской области от 6 апреля 2015 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание, и копию апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 августа 2015 года, которым данный приговор оставлен без изменения. 

Копий каких-либо иных судебных решений, отсутствие которых препятствует рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, не требуется, вывод суда первой инстанции в данной части необоснован. 

При указанных обстоятельствах постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2021 года в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а судебное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2021 года в отношении ФИО1 отменить, судебное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на кассационные жалобы и представление, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/15-182/2021 в Лабытнангском горсуде.