О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

при секретаре Семерниковой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головатченко ФИО6 к Головатченко ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что она имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному адресу ответчик не проживает с августа 2016 года, ее вещей в виде предметов личного пользования, либо домашнего обихода в доме нет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом ее семьи ответчик не является. Брак между ее сыном Головатченко ФИО8 и Головатченко ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Адрес фактического проживания ФИО3 - 

<

адрес>.

На основании изложенного, истец просила суд признать Головатченко ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, согласно поданному письменному заявлению, просила производство по делу прекратить, в связи с внесудебным урегулированием спора, так как ответчик в настоящее время снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу, суду пояснила, что она самостоятельно снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. 

Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, сделан добровольно, а потому принимается судом. Последствия отказа от иска истцу ФИО1 разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Головатченко ФИО11 к Головатченко ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Головатченко ФИО13 к Головатченко ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья: