Дело №2-359/2020 (УИД: 48RS0008-01-2020-000483-97)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года п.Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Черновой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/2020 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 23.08.2015г. ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и ответчик заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30000 руб. под процентную ставку 1% в день, срок договора 30 дней. Согласно п.13 индивидуальных условий договора и общих условий потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 18.06.2019г. ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» уступило права требования по договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 18.06.2019г. Цедент ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника. ООО МФК «Честное слово» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи №. Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте общества www.4slovo.ru, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 150000 руб. за период с 21.09.2015г. (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019г. (дата расчета задолженности), из которых: 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 9000 руб. – сумма задолженности по процентам в рамках срока договора; 111000 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг. Истец обращает внимание, что проценты по займу, начисленные кредитором, ограничены в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 21.09.2015г. (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019г. (дата расчета задолженности) в размере 150000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен в установленном законом порядке. Согласно текста искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – представитель ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен в установленном законом порядке. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований ООО «АСВ» по мотиву пропуска срока исковой давности. Обстоятельств, указанных в исковом заявлении, не оспаривали; просили суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в их удовлетворении. 

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункта 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 ст.2 указанного закона: микрозайм – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Судом установлено:

23.08.2015г. между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и ответчиком ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт: www.4slovo.ru). По условиям данного договора ФИО1 был одобрен и предоставлен микрозайм в размере 30000 руб., сроком 30 дней, под 1% в день.

В рассматриваемом случае, посредством заполнения и направления заявки в Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовала публичную оферту микрофинансовой организации. Для ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, но и о его банковском счете, паспортные и иные персональные данные ФИО1

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа займодавца, подтверждает что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названых Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа займодавцу дает свое согласие на передачу займодавцу и на обработку займодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых займодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах оказываемых займодавцем. Займодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика займодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п.2 ст.160 ГК РФ. 

ООО Микрофинансовая компания «Честное слово», определив ответчика как заемщика, на основании предоставленных ФИО1 данных, через ПАО «Транскапиталбанк» перечислило на карточку заемщика № денежные средства в общей сумме 30000 руб., что подтверждается справкой от 10.07.2019г. №.

Факт заключения договора займа и предоставления денежных средств по нему именно ответчику подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: договором займа №, заявкой ФИО1, справкой о перечислении займа ТКБ БАНК ПАО, Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово», ответом ОМВД России по Добринскому району Липецкой области №, ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами. Банковский счет, на который произведено перечисление денежных средств принадлежит ответчику.

Согласно индивидуальных условий потребительского займа № от 23.08.2015г., сумма займа составляет 30000 руб. (п.1). Срок действия договора, возврата займа и уплаты начисленных процентов – 22.09.2015г. (п.2). Процентная ставка- 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых (п.4). Запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен (п.13).

Вопреки условиям договора потребительского микрозайма, с момента заключения договора и до поступления настоящего иска в суд, ответчик ФИО1 не осуществила ни одного платежа в счет погашения микрозайма. Данное обстоятельство также не было оспорено стороной ответчика.

18.06.2019г. ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» уступило права требования по договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 18.06.2019г. 

Согласно акта приема-передачи требований от 18.06.2019г. под порядковым номером № в нем значится ФИО1, номер договора займа – №

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора микрозайма, согласно расчету истца, у нее перед истцом образовалась задолженность за период с 21.09.2015г. по 18.06.2019г. в размере 150000 руб., из которых: 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 9000 руб. – сумма задолженности по процентам в рамках срока договора; 111000 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг.

При рассмотрении настоящего гражданского дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений указанных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент обращения истца с иском в суд (09.06.2020г.- дата направления почтовой корреспонденции), срок исковой давности истек. Истец обратился в суд после отмены заявления о вынесении судебного приказа. Заявление о вынесении судебного приказа (датировано 11.12.2019г., направлено в суд – 25.12.2019 г.). Судом установлено, что истец также обратился за пределами срока исковой давности с заявлением о выдаче судебного приказа. Начало течения трехгодичного срока является дата, после 22.09.2015г. (срок возврата займа).

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Следовательно, факт пропуска срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Соответствующее заявление о применении срока исковой давности заявлено ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ», в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Добринский районный суд Липецкой области. 

Председательствующий О.А. Наставшева 

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020 г.