К делу №1-260/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

26 июня 2018 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Синельникова А.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Л,

защитника – адвоката Шляхтина Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на совершение хищения денежных средств принадлежащих Л, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 27 минут, находясь на законных основаниях в доме Л, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно от окружающих совершила хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих Л, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел взяла банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Л №, затем используя банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о принадлежности денежных средств Л, произвела перечисление денежных средств в сумме 20 000 рублей со счета банковской карты Л 

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>» на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> после чего, тайно от окружающих похитила 20 000 рублей принадлежащих Л обналичив их в указанном банкомате. 

Всего, ФИО1, тайно от окружающих похитила денежные средства принадлежащие Л в общей сумме 22 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Л значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшего Л поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как обвиняемая ФИО1 полностью возместила причиненный материальный и моральный вред, попросила извинения, они примирились с обвиняемой, и претензий к ней он не имеет, основания прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

От подсудимой ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, моральный и материальный ущерб ею потерпевшему возмещён, основания прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса-обвиняемого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, полагавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вред, причиненный потерпевшему, загладиала полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-полиэтиленовый пакет с находящимися в нем пакетом сока «Любимый», бутылкой водки «Finskaya», сыром «Hochland» и пачкой сигарет «Bond», переданный на хранение ФИО1 – оставить по принадлежности.

-банковскую карату «

<

данные изъяты> № на, банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, деньги в сумме 250 рублей, переданные на хранение потерпевшему Л- оставить по принадлежности.

-два чека банкомата, отчет по банковской карате №, отчет по банковской карате №, расширенная выписка по счету банковской караты №- хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий С.Ю.Брегвадзе.