УИД 25RS0023-01-2025-000292-45 дело № 5-24/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2025 года пгт. Ольга 

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Н.А. Плотицина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2025 года в 16 часов 25 минут на участке местности 

<

данные изъяты>, был обнаружен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки преступления в указанной сфере. На законные требования сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю оставаться на месте для проведения данного мероприятия, он предпринял попытку к бегству, быстро скрылся от сотрудников органов безопасности в лесном массиве, чтобы не быть пойманным сотрудниками и привлеченным к ответственности. После его непродолжительного поиска вокруг участка местности с указанными координатами информации о его местонахождении не поступило. Спустя 15-20 минут входе проверки участка местности в более обширном радиусе ФИО1 был обнаружен неподалеку в лесном массиве, замаскировавшись в кладках местности и траве, не двигаясь, опасаясь быть найденным сотрудниками пограничных органов, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением ими служебных обязанностей и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, однако указал, что он побежал, так как услышав выстрел и испугался, а лег в траву так как была команда лежать. 

Оперуполномоченный ПУ ФСБ России по Приморскому краю ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, после разъяснения ему положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в ходе проведения ОРМ ими 

<

данные изъяты> рядом с ней более пяти человек, которым было озвучено о том, что работает ФСБ и дана команда стоять на месте, сопровождавшаяся выстрелом в воздух, но ФИО1 побежал от них, а впоследствии они обнаружили его на лежащим на земле и замаскированным листьями. 

Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, представителя административного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В силу части 4 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

В соответствии с Федеральным законом от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (далее - Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ) пограничные органы являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и находятся в его прямом подчинении (статья 2), а пограничная деятельность является одним из направлений деятельности органов федеральной службы безопасности (статья 8).

Положениями статьи 13 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ определено, что органы федеральной службы безопасности и их оперативные подразделения вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность для выполнения возложенных на них обязанностей (пункт «б»); составлять протоколы об административных правонарушениях, выносить определения и постановления по делам об административных правонарушениях, назначать административные наказания по делам об административных правонарушениях, вносить представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, и осуществлять иные полномочия по делам об административных правонарушениях, отнесенным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности (подпункт г.1 пункта «г»); проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений (пункт «и»). 

Частью 2 статьи 17 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 4 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективную сторону части 4 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления сотрудниками пограничного органа ФСБ ОРМ 

<

данные изъяты> проигнорировал их законные требования оставаться на месте выявления признаков преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и несмотря на произведенный предупредительный выстрел вверх, предпринял попытку к бегству, в дальнейшем был обнаружен на земле, где пытался скрыться, замаскировавшись листьями, препятствуя тем самым исполнению сотрудниками федеральной службы безопасности служебных обязанностей, предусмотренных положениями статьи 13 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности». 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором действия ФИО1 описаны с учетом диспозиции ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям правонарушителя юридическую оценку; объяснением ФИО1; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в Отдел в пгт. Ольга Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю; протоколом опроса свидетеля ФИО4

Исследованная совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу. 

Оснований не доверять показаниям оперуполномоченного ПУ ФСБ России по Приморскому краю ФИО3 и свидетеля ФИО4 не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, небеспристрастность к ФИО1, стремление его оговорить либо исказить известную им информацию, не установлено, их показания не содержат противоречий, искажающих или взаимоисключающих фактические обстоятельства произошедшего. Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 получены в установленном законом порядке, а потому признаются соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением ими служебных обязанностей и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие у него удостоверения ветерана боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, что подтверждено ФИО1 в судебном заседании, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначаемого наказания, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста по следующим основаниям.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников пограничной службы, попытке скрыться от лиц, осуществляющих федеральный государственный контроль, были совершены умышленно, что свидетельствует о прямом и осознанном пренебрежении к требованиям закона и законным правам представителей власти. ФИО1 не просто проигнорировал законное требование оставаться на месте, но и предпринял попытку скрыться. Такие действия выходят за рамки пассивного неповиновения и свидетельствуют о готовности открыто конфронтировать с законом и его представителями. Воспрепятствование сотрудникам пограничной службы в обстановке осуществления ими особо важной государственной функции – защиты государственной границы и борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, дезорганизует деятельность органов власти, создает реальную угрозу сокрытия доказательств и уклонения от ответственности других соучастников, а также подрывает авторитет государственной власти в целом. При этом избранный ФИО1 способ противодействия (побег) свидетельствует о высокой степени общественной опасности личности правонарушителя. Подобное поведение не является спонтанной реакцией, а отражает готовность лица к противодействию государственному принуждению, что характерно для лиц, занимающих устойчивую антиобщественную позицию. 

Судья учитывает, что назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать принципу справедливости и достаточности наказания для целей частной и общей превенции. Характер и мотивы совершенного правонарушения, сами по себе свидетельствуют о значительной степени общественной опасности содеянного и личности виновного. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и последствия совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также необходимость обеспечения уважения к закону и предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу, что исправительное и предупредительное воздействие на правонарушителя может быть достигнуто только путем изоляции его от общества на краткий срок, то есть с применением административного ареста. 

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в Отдел в пгт. Ольга Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, в связи с чем, срок отбывания им административного ареста следует исчислять с указанного времени. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок отбывания ФИО1 административного ареста следует исчислять с 13 часов 00 минут 9 октября 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Плотицина