Дело № 2-1388/2025

УИД 11RS0002-01-2025-000279-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при помощнике судьи Юферевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2025 по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО8, ФИО10, МО городской округ «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Воркутинский городской суд с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «

<

данные изъяты>», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов, в том числе на указанный объект. Собственник жилого помещения ФИО3 умер 

<

дата>, открыто наследственное дело. Собственником жилого помещения не исполнялась обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги, в связи с чем за период с 01.07.2019 по 28.02.2025 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., а также начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. ООО «Комитеплоэнерго» просит суд взыскать с собственника жилого помещения задолженность за отопление и ГВС за период с 01.07.2019 по 30.04.2020, с 01.06.2020 по 28.02.2025 в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. с перерасчетом на дату вынесения решения, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО8, ФИО10 (т.1, л.д.2).

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.07.2025 гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО8, ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени передано на рассмотрение в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области (т.1,л.д.240).

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Муниципальное образование городской округ «ФИО7», Администрация 

<

данные изъяты>, Администрация 

<

данные изъяты>, Управление 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» (т.2, л.д. 4-5).

Протокольным определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.09.2025 изменен процессуальный статус Муниципального образования городской округ «Воркута» на соответчика (т.2, л.д. 50).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО8, ФИО10, представитель ответчика Муниципальное образование городской округ «Воркута» Республики Коми в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Администрация 

<

данные изъяты>, Администрация 

<

данные изъяты>, Управление 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От Администрация 

<

данные изъяты> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, их представителей в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В части 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», абонент обязуется своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, электрическую энергию и др.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). 

Как установлено в судебном заседании, ООО «Комитеплоэнерго», ИНН *** является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по оказанию коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории муниципального образования городского округа «Воркута» (т.1, л.д. 92-99, 103-112).

Постановлением Главы администрации г. Воркуты от 

<

дата> *** утвержден список квартир, передаваемых гражданам в общую совместную собственность, согласно которому за ФИО3 (2 человека) определена квартира, расположенная по адресу: г. ФИО7, 

<

адрес>, жилой площадью 35,4 кв.м.

ФИО5 договору *** от 28.01.1994г., заключенному между Объединение Воркутауголь и ФИО3, в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО4 передана двухкомнатная квартира по адресу: г

<

адрес> (т.1, л.д.91)

Согласно Постановлению Главы администрации г. Воркуты от 

<

дата> строению по адресу: 

<

адрес> присвоен новый адрес: 

<

адрес>.

На основании решения Профсоюзного комитета и администрации шахты «Воргашорская» от 

<

дата> Исполнительным комитетом Администрации 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ФИО3 (в составе семьи из 4-х человек) выдан ордер на служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 

<

дата> за ФИО3 признано право собственности на 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на указанный дом (т.1, л.д. 136-137).

Как установлено судом и следует из заочного решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 

<

дата> по делу ***, в 

<

дата> году ФИО3 передал по договору дарения квартиру по адресу: 

<

адрес> шахте «Воргашорская» и получил на семью из четырех человек (ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2) ордер *** на 

<

адрес>, который был выдан на основании решения профсоюзного комитета шахты «Воргашорская» о предоставлении жилых помещений рабочим и служащим от 

<

дата> в связи с выездом из районов Крайнего Севера.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным ФИО5 по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что в 

<

дата> году ФИО3 передал по договору дарения квартиру по адресу: 

<

адрес> шахте «Воргашорская» и взамен переданной квартиры ему был выделен 

<

адрес>, на который было оформлено право собственности. Соответственно, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> перешло по договору дарения шахте «Воргашорская».

Согласно выписке из ЕРГЮЛ в отношении АО «Шахта Воргашорская», данное юридическое лицо создано до 

<

дата> года, органом, зарегистрировавшим юридическое лицо до 

<

дата> года является администрация муниципального образования «Город Воркута» (т.2. л.д. 8-12).

Как следует из поквартирной карточки и выписки из Распоряжения Главы МО ГО Воркута *** от 

<

дата> жилое помещение по адресу: 

<

адрес> передано по договору социального найма ФИО6 (в составе семьи один человек) в связи с улучшением жилищных условий, переселение из ветхого жилья, который был зарегистрирован в данном жилом помещении с 

<

дата>, снят с регистрации 

<

дата> в связи со смертью (т.1, л.д.203, 232).

ФИО3 умер 

<

дата>, что подтверждается сведениями, представленными территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты. На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1, л.д.119-120).

Согласно материалам наследственного дела *** на имущество ФИО3, умершего 

<

дата>, наследниками первой очереди по закону, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии по всем основаниям наследственного имущества умершего ФИО3, является его сыновья ФИО8, ФИО10. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется (т.1, л.д.122-150). 

Как следует из сообщения нотариуса ФИО9 от 19.06.2018 г. в наследственную массу после смерти ФИО3 входит имущество: 1) земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; 2) жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. (т.1, л.д.145 оборот).

Таким образом, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес> связи с вселением ФИО3 в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. была передана последним по договору дарения шахте «Воргашорская», органом, зарегистрировавшим которую, является администрация муниципального образования «Город Воркута», в последующем данная квартира по договору социального найма была передана ФИО6 в связи с переселением его из ветхого жилья, что свидетельствует о том, что спорная квартира в собственности ФИО3 на день его смерти не находилась и не входила в наследственную массу, являлась собственностью муниципального образования «Город Воркута», которое имело право распоряжения данной квартирой, в том числе, право предоставить данное жилое помещение по договору социального найма.

Ссылки представителя администрации муниципального образования «Город Воркута» на то, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не является собственностью муниципального образования «Город Воркута» опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Доказательств, подтверждающих переход права собственности на указанную квартиру иным лицам, суду не представлено.

Из представленного расчета следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: ФИО7, 

<

адрес>, 

<

адрес> за период с 01.07.2019 по 30.04.2020, с 01.06.2020 по 28.02.2025 образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 254593,89 руб..

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности предоставленной истцом, в связи с полной или частичной уплатой задолженности по коммунальным услугам, суду также не представлено. 

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом начислены пени за период с 01.07.2019 по 27.09.2025 в размере 133250,29 руб. Расчет пени ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: ФИО7, 

<

адрес>, 

<

адрес> судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что собственник указанного жилого помещения обязан производить оплату оказанных истцом услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а также пени удовлетворить, взыскать указанную задолженность с собственника жилого помещения – муниципального образования «Город Воркута».

Поскольку ФИО8, ФИО10 собственниками жилого помещения по адресу: ФИО7, 

<

адрес>, 

<

адрес> не являются, суд не находит правовых оснований для взыскания с указанных ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем в удовлетворении иска ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО8, ФИО10 следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика МО городской округ «Воркута» Республики Коми в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11724 руб., уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с МО городской округ «Воркута» Республики Коми в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2019 по 30.04.2020, с 01.06.2020 по 28.02.2025 в размере 254593,89 руб., пени за период с 01.07.2019 по 27.09.2025 в размере 133250,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11724 руб.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО8, ФИО10, - отказать.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.