№5-45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Белгород 3 января 2020 года 

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С. (

<

...>),

с участием привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (информация скрыта), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах.

2 января 2020 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь с признаками опьянения в общественном месте – возле дома №14 по ул. Елисеева п. Разумное Белгородского района и области, беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганить, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что хулиганских действий не допускал и лишь находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вопреки доводам ФИО1, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении БК № 18050555 от 3 января 2020 года, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д. 3);

- рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району СМВ из которого следует, что во время несения службы 2 января 2020 года в 20 часов 20 минут с признаками алкогольного опьянения был выявлен гражданин ФИО1, который возле дома №14 по ул. Елисеева п. Разумное Белгородского района и области беспричинно устроил скандал, в ходе которого размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 2);

- объяснениями свидетелей правонарушения ММВ и ПАБ., подтвердивших противоправное поведение ФИО1, описанное в рапорте СМВ., а также заверивших, что последний, в числе прочего, громко кричал и на их требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 8);

- письменными объяснениями самого ФИО1, согласно которым 2 января 2020 года в 20 часов 20 минут около дома №14 по ул. Елисеева в п. Разумное он ругался матом, так как был в выпившем состоянии и в плохом настроении (л.д. 7); 

- протоколами о доставлении ФИО1 2 января 2020 года в 22 часа 00 минут в ОМВД России по Белгородскому району и его административном задержании с указанного времени (л.д. 5, 6).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало. 

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, он содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции СМВ, составившего рапорт, не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям, сообщённым им в рапорте, у судьи основания отсутствуют.

Поводов сомневаться в достоверности данных свидетелями объяснений, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ – не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела.

Доводы ФИО1 о том, что действий, описанных в протоколе об административном правонарушении, он не совершал и лишь находился в состоянии опьянения в общественном месте, в полной мере опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями свидетелей правонарушения ММВ и ПАБ, протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения, а также письменными объяснениями самого ФИО1 о признании вины и бранной ругани в общественном месте. 

Ссылки на подписание процессуальных документов без их прочтения, голословны и являются ничем иным как способом защиты.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 нарушает общественный порядок, он выражался нецензурной бранью, предвидел наступление последствий, поскольку неоднократно привлекался за аналогичные правонарушения, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, является совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение ((информация скрыта)).

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре ФИО1, его пренебрежении интересами общества, других людей, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, который неоднократно совершал однородные правонарушения, но выводов для себя не сделал, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений. 

Оснований, в связи с которыми ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. 

Срок наказания следует исчислять с момента задержания ФИО1 (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ), то есть с 22 часов 00 минут 2 января 2020 года.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 часов 00 минут 2 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Белгородский районный Белгородской области. 

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна.

Судья М.С. Петров