№ 1-446/25 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе: 

председательствующего - судьи Рагимовой С.Э., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

при переводчике фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей 2018, 2020 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ...адресфио, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, работающего в адрес штукатуром, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тухтаев фио совершил хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так он (ФИО1), являясь гражданином адрес, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в период времени с мая 2025 года по 12 часов 15 минут 14.06.2025 года, находясь в неустановленном месте, незаконно хранил для личного дальнейшего использования отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1) имя, выданную ОВМ ОМВД России по адрес, которая является официальным документом, то есть «документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты», а так же в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранному гражданину находится на адрес и освобождает от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ), являющуюся заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей. Согласно ответу из ОВМ ОМВД России по адрес: «…установлено, что паспортные данные, гр. Тухтаев фио, ...паспортные данные, паспорт серия FA №8726544 , в ОВМ России по адрес для получения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина №02/770-104/25/062845 не обращался».

Позже, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 14.06.2025 года, примерно в 12 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, был выявлен сотрудником ОР ППСП ОМВД России по адрес ст. сержантом полиции фио при проверке законности пребывания иностранных граждан на адрес, в ходе которой по требованию сотрудника ОР ППСП ОМВД России по адрес ст. сержанта полиции фио, предъявил заведомо зная о поддельности имеющегося у него иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1) имя, выданную ОВМ ОМВД России по адрес, то есть использовал вышеуказанный документ путем его предъявления сотруднику ОР ППСП ОМВД России по адрес ст. сержанта полиции фио в качестве подлинного иного официального документа, подтверждающего его (ФИО1), право законного пребывания на адрес, а так же освобождающего от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ).                                 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное ФИО1 преступление не превышает пяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано в части хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что дознанием не установлены все подлежащие доказыванию по уголовному делу обстоятельства, составляющие объективную сторону приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в частности место, способ приобретения, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивный признак ч. 3 ст. 327 УК РФ - «приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей».

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 угли суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи супруге, двум бабушкам и двум дедушкам, которые являются пенсионерами, инвалидами 2 группы, и нуждаются в уходе, то обстоятельство, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, занятие благотворительной деятельностью на адрес, достижения в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, руководствуясь п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку эта мера наказания в достаточной степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода.

Одновременно в соответствии со ст. 81-82, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: бланк уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ФИО1, ...паспортные данные, находящийся в белом бумажном конверте, заверенный оттиском штампа: «Отдел МВД по адрес» и оттиском печати 07/4 Отдел МВД России по адрес», хранящееся в уголовном деле – оставить на хранение в деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: 

-наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

-КПП 773401001

-ИНН налогового органа 7734117894

-Код ОКТМО 45371000

-Номер счета получателя платежа 40101810045250010041

-Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО

-Наименование платежа штраф

-КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова