Дело № 2а-1224/2024

39RS0007-01-2024-001740-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Багратионовск 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Гриценко Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Мочалиной Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Мартынюка Е.В.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика - адвоката Дорохина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Калининградской области (далее - ФКУ ИК-13) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в обоснование требований, что он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания неоднократно нарушал режим содержания, в связи с чем подвергался многочисленным взысканиям. Характеризуется в целом отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, наказание отбывает в строгих условиях. ДД.ММ.ГГГГ осужденный освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания. Административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-13, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела об установлении административного надзора, при том, что обязательной явка представителя административного истца ФКУ ИК-13 в судебное заседание судом не признавалась. 

Административный ответчик - осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении и участвующий путём использования систем видео конференц - связи, в судебном заседании, не возражая против установления административного надзора, просил уменьшить срок надзора до 1 года и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ссылаясь на наличие семьи, двух н/л детей, необходимость трудоустройства и намерение работать по специальности.

Представитель административного ответчика адвокат Дорохин В.И. поддержал позицию своего доверителя, просил снизить срок надзора до 1 года и ограничиться одной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав административного ответчика, его представителя, изучив материалы административного дела и личного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 06 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере и осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных по ст.ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.5 УК РФ, а также по ст. 174.1 ч.4 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду документов и личного дела осужденного видно, что в период отбывания лишения свободы ФИО1 многократно нарушал режим содержания, в связи с чем имеет 63 взыскания в виде выговора, водворения в штрафной изолятор; большинство из которых действующие, характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменялось, незаконным не признавалось. При этом имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, на профилактическом учете не состоит, социально-полезные связи сохранил, отношения с родственниками поддерживает, исковых обязательств не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Аналогичная категория лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотрена также пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного закона в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится ФИО1 административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 названного закона, срок административного закона исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. 

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение покушений на особо тяжкое преступление, в период нахождения в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, имея как действующие взыскания, так и поощрение, суд приходит к выводу об установлении ему административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу части 2 указанной нормы закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными.

Учитывая данные о личности осужденного и его поведении в период отбывания лишения свободы за всё время нахождения в исправительной колонии, наличие как поощрения, так и действующих взысканий, наряду с тем, что, как отражено в характеристике, ФИО1 на профилактическом учете не состоит, связь с родственниками поддерживает, намерен проживать с семьей, двумя н/л детьми по адресу: 

<

адрес>19; трудоустроиться по специальности, имея высшее образование, принимая во внимание то обстоятельство, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, суд приходит к выводу о том, что для выполнения задач административного надзора в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ст.9 ч.2 вышеназванного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, суд находит исковые требования ФКУ ИК-13 обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н. Н. Гриценко