№ 1-505/2024

УИД 35RS0001-01-2024-003901-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Череповец 3 июня 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.Ю., 

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 > несудимого,

задержанного в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ 20 марта 2024 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 18 января 2024 года ФИО1 на территории 

<

адрес> при помощи имеющего выход в сеть «Интернет» и принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 12» с установленным в нем мобильным приложением «Tor Browser» заказал на сайте «BlackSprut» у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и оплатил посредством цифровой валюты на сумму 2 000 рублей наркотическое средство, после чего получил сведения о месте нахождения тайника с наркотиком.

В этот же день около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь у торца 

<

адрес>, из тайника с ранее полученными им от неустановленного лица географическими координатами незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

 > в значительном размере, после чего, опасаясь быть замеченным, выбросил указанное вещество в снег, впоследствии данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, проведенного в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 15 минут 18 января 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в содеянном раскаялся. Не признал вину в покушении на незаконный сбыт данного наркотика и показал, что он является наркозависимым, в последнее время наркотики употребляет редко, ранее проходил лечение и реабилитацию. 18 января 2024 года он находился в плохом настроении и решил употребить наркотик, около 19 часов за 2 000 рублей через приложение «Tor Browser» заказал на сайте «BlackSprut» наркотическое средство 

<

 >, расплатился за него криптовалютой, при заказе использовал принадлежащий ему телефон «iPhone 12», который впоследствии был изъят в ходе его личного досмотра. Получив географические координаты тайника, около 19 часов 30 минут он прибыл к торцу 

<

адрес>, где из тайника извлек сверток с наркотиком, который сверху был оклеен пластилином. В этот момент из его уха выпал беспроводной наушник, который он стал искать в снегу, при этом подсвечивал местность фонариком мобильного телефона. Затем из соседнего дома кто-то крикнул в его сторону, что сейчас вызовет полицию. Он испугался, что у него обнаружат наркотик, поэтому выбросил данный наркотик в снег, при этом с момента его приобретения прошло несколько минут, в карманы одежды данный наркотик он не убирал. После этого он был задержан сотрудником полиции, которого он просил его отпустить, говорил, что ему необходимо забрать ФИО12 из бассейна, так как кроме него ФИО13 забрать никто не мог. Затем спустя два месяца его вызвала следователь, был проведен обыск в его квартире, из которой были изъяты четыре мобильных телефона. Один из этих телефонов («iPhone 14») был приобретен в кредит уже после 18 января 2024 года и принадлежит его ФИО27, телефоны «iPhone 5s» и «iPhone 6s» - это его старые телефоны, он ими давно не пользуется, они неисправны, телефон «Redmi» оставил ему его друг. К приобретению им наркотического средства 18 января 2024 года указанные четыре телефона отношения не имеют, поскольку при приобретении наркотика он использовал только телефон «iPhone 12». По факту обнаруженных в памяти мобильного телефона «iPhone 14» фотоизображений участков местности с описанием географических координат, датированных 19 марта 2024 года, поясняет, что в тот день он также пытался приобрести наркотик, данные фотографии были отправлены ему лицом, у которого он заказал наркотическое средство, однако какого-либо наркотика в тайнике не оказалось. 18 января 2024 года наркотик он приобретал исключительно с целью личного потребления, сбывать данный наркотик не собирался.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель Ц. на предварительном следствии показал, что 18 января 2024 года около 19 часов 30 минут из окна своей квартиры он увидел, как незнакомый ему мужчина, находясь с торца 

<

адрес>, бросил что-то под куст и сфотографировал это место на телефон. Затем мужчина перешел к торцевой стороне 

<

адрес>, бросил что-то и вновь произвел фотографирование. В обоих случаях на телефоне сработала фотовспышка. Поскольку ранее он, являясь сотрудником полиции, проводил работу в связи с незаконным оборотом наркотических средств, то предположил, что мужчина может быть причастен к обороту наркотиков, поэтому он оделся и вышел на улицу. На улице, он увидел, что указанный мужчина бросил что-то у второго подъезда 

<

адрес>, сфотографировал это место и направился к дому №. Он вызвал наряд полиции и пошел вслед за данным мужчиной, который у 

<

адрес> что-то выбросил под березу и вновь произвел фотографирование со вспышкой. Он подошел мужчине, представился, показал служебное удостоверение и стал удерживать мужчину за руку. Мужчина при этом начал нервничать, пытаться уйти, просил его отпустить. Узнав, что на место вызван наряд полиции, мужчина попытался высвободить руку, и между ними завязалась борьба. Затем он обездвижил мужчину и удерживал его до приезда сотрудников полиции, при этом мужчина больше не оказывал сопротивления. Нарядом полиции мужчина был доставлен в отдел, где он представился ФИО1, в ходе личного осмотра у последнего был обнаружен и изъят телефон. В дальнейшем он со следственно-оперативной группой выехал на участок к дому № 117-А по 

<

адрес> и указал место, куда ФИО1 был выкинут предмет. Он показал и другие места, куда ФИО1 что-то выкидывал, однако отыскать выкинутые последним предметы не удалось (т.1, л.д. 36-39).

Из оглашенных показаний сотрудника полиции У. следует, что 18 января 2024 года он находился на службе, около в 20 часов от дежурного получил информацию о том, что у 

<

адрес> сотруднику полиции необходима помощь в задержании лица. Прибыв по указанному адресу, он увидел там Ц., рядом с которым находился неизвестный ему мужчина. Ц. пояснил, что данный мужчина что-то кладет на участки местности и производит фотографирование. После доставления в отдел полиции указанный мужчина представился ФИО1 и предъявил паспорт. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был изъят мобильный телефон «IPhone». Сначала ФИО1 сообщил, что что данный телефон принадлежит его другу, затем сообщил, что телефон он нашел и отношения к нему не имеет. На изъятый мобильный телефон поступили два звонка, после ответа на которые было установлено, что данный телефон принадлежит ФИО1 Причастность к распространению наркотических средств ФИО1 отрицал (т.1, л.д. 40-43).

Свидетель К. в судебном заседании показала, что ее ФИО21 ФИО1 проживает отдельно, с ней проживает внучка ФИО1 со своего рождения. 

<

 > ФИО1 умерла, когда той было два года. ФИО1 посещает ФИО14 каждый день, занимается ее воспитанием, делает с ней уроки, приносит продукты питания, водит ее на дополнительные занятия, полностью материально содержит ФИО15, передает ей денежные средства на воспитание. Фактически ФИО16 проживает как по ее месту жительства, так и по месту жительства ФИО1, на две квартиры. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, он хороший ФИО25, стремится вести здоровый образ жизни, ФИО17 к нему сильно привязана. Ей известно, что ФИО22 принимал наркотики, по своей инициативе прошел лечение от зависимости, алкоголь не употребляет. Она ФИО23 в состоянии наркотического опьянения не видела, он с утра до вечера занимается воспитанием ФИО18. Изъятый в квартире ФИО1 мобильный телефон «iPhone 14» принадлежит ей, был приобретен в кредит, ФИО24 периодически пользовался данным телефоном. Она страдает бронхиальной астмой, имеются проблемы с сердцем и ногами, в настоящее время ей затруднительно одной воспитывать внучку, которая нуждается в ФИО26.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ФИО1 был задержан у 

<

адрес> (т.1, л.д.18).

В ходе осмотра места происшествия 18 января 2024 года в период с 21 часа 55 минут по 22 часов 15 минут на территории у торца 

<

адрес> был обнаружен и изъят комок из пластилина коричневого цвета с веществом внутри (т.1, л.д.20-22).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, согласно заключению эксперта № 7/с от 24 января 2024 года, содержит в своем составе 

<

 > (т.1, л.д.57-63).

Как следует из заключения эксперта № 218-б от 14 марта 2024 года, на одном из фрагментов пакетов и фрагментах пластилина (первоначальная упаковка изъятого вещества) обнаружены следы, содержащие пот, при этом следы пота на фрагментах пластилина произошли от ФИО1, а следы пота на фрагменте пакета произошли от трех или более человек, при этом не исключается примесь в данных следах биологического материала ФИО1 (т.1, л.д.112-125).

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 14 Pro» (т.1, л.д.134-139).

Осмотром данного мобильного телефона установлено наличие в нем установленных приложений «NoteCam» и «Tor Browser», а также недавно удаленных из памяти фотоизображений с описанием географических координат и указанием в виде стрелочек красным маркером, которые датированы 19 марта 2024 года (т.1, л.д.148-161).

Изложенные выше доказательства, суд находит полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также для самооговора подсудимого не установлено. В конфликтных отношениях между собой данные лица до рассматриваемых событий не состояли, перед допросами свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем основания не доверять им у суда отсутствуют. 

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель заявила о переквалификации действий подсудимого с ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, ссылаясь на то обстоятельство, что исследованными в ходе судебного следствия доказательствами объективно не подтверждается вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, а неустранимые сомнения в виновности подсудимого в совершении преступления, инкриминированного ему органом предварительного следствия, подлежат толкованию в пользу подсудимого.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого таким образом, поскольку в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение факт приобретения им у неустановленного лица наркотического средства в количестве, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № относится к значительному размеру.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.16-18), на учете у психиатра не состоит (т.2, л.д.25), состоит на диспансерном наблюдении у нарколога по поводу синдрома зависимости от наркотических средств с 2021 года (т.2, л.д.24), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.27), является 

<

 >, 

<

 >, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетнюю ФИО19, благодарность в связи с ее воспитанием, помогает ФИО28, страдающей бронхиальной астмой, заболеваниями сердца и вен.

<

 >

<

 >

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его ФИО29.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого 

<

 >

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3, 3.1 ст.81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления мобильный телефон «iPhone 12», изъятый в ходе его личного досмотра, подлежит конфискации. Оснований для конфискации иных изъятых в ходе обыска квартиры подсудимого мобильных телефонов не имеется, поскольку факт использования данных телефонов подсудимым при совершении преступления не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, который является инвалидом, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетнюю ФИО20 и является ее единственным родителем, суд, руководствуясь положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на досудебной стадии (4 115 рублей), в связи с чем данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда 

Процессуальные издержки за участие защитника размере 4 115 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, хранящееся в камере хранения ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица,

мобильный телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Череповцу, - конфисковать в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ,

мобильный телефон «iPhone» 

<

 > с полимерным чехлом черного цвета, мобильный телефон «IPhone» IMEI: № в полимерном чехле красного цвета, мобильный телефон «IPhone» IMEI: № с сим-картой оператора «Билайн», мобильный телефон «Redmi» с сим-картой оператора «Билайн» и картой памяти в прозрачном полимерном чехле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Череповцу, - передать ФИО1,

конверт с элементами первоначальной упаковки, образцы буккального эпителия ФИО1, полимерный чехол черного цвета от мобильного телефона «iPhone», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Колесников