№ 

№ 22 - 565/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года г. Петрозаводск 

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Гордина В.С., прокурора Айтеновой А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на принятое в порядке исполнения приговора постановление Беломорского районного суда от 30 января 2023 года о замене не отбытой части наказания ограничения свободы лишением свободы в отношении 

ФИО1 (.....) 

Учитывая содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, выступления в обоснование доводов осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Гордина В.С., возражения прокурора Айтеновой А.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Беломорского районного суда от 06.08.2020 с учётом изменений суда апелляционной инстанции от 26.10.2020 ФИО1 осуждён по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.05.2020 окончательно – к 3 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колони общего режима. 

Постановлением Медвежьегорского районного суда от 11.07.2022 оставшаяся не отбытая часть наказания, составляющая на момент принятия решения 1 год 2 месяца 27 дней, на основании положений ст.80 УК РФ заменена более мягким видом наказания ограничением свободы. По вступлению судебного решения в законную силу 26.07.2022 ФИО1 освобождён из исправительного учреждения. 

Осуждённому судом были установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Беломорский муниципальный район», не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, а именно в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с его трудоустройством и необходимостью оказания медицинской помощи, а также возложена обязанность по явке в контролирующий орган для регистрации 2 раза в месяц. 

Обжалуемым судебным решением в порядке ч.5 ст.53 УК РФ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 11 месяцев 9 дней заменена лишением свободы, осуждённый ФИО1 направлен для исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 11 месяцев 19 дней. 

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 30.01.2023. 

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый ФИО1 считает судебное постановление необоснованным, просит его отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда. 

Полагает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства и положительные сведения о личности. 

Он имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находится малолетний ребёнок. У него диагностировано онкологическое заболевание, требующее оперативного вмешательства, запланированного с учетом выделенной квоты в онкологическом диспансере на 24.05.2023.

Кроме этого, суд неправильно назначил ему вид исправительного учреждения, поскольку не учёл внесённое в приговор от 06.08.2020 изменение суда апелляционной инстанции от 26.10.2020, в соответствии с которым ему была назначена колония общего режима. 

В возражениях прокурор Галанин П.П. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ч.5 ст.53 УК РФ, ст.58 УИК РФ. 

Вывод суда первой инстанции о том, что осуждённый ФИО1, отбывая ограничение свободы, назначенное ему в порядке исполнения приговора на основании положений ст.80 УК РФ при замене лишения свободы более мягким видом наказания, злостно уклоняется от его отбывания, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является обоснованным. 

Всем представленным по делу судебным документам в соответствии с предметом доказывания судом дана надлежащая оценка на основании требований ст.ст.85-88 УПК РФ, кроме того, суд не оставил без внимания причины и характер допущенных осуждённым нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, личность осуждённого. 

Постановление Медвежьегорского районного суда от 11.07.2022, которым осуждённому ФИО1 оставшаяся не отбытая часть лишения свободы на основании положений ст.80 УК РФ заменена более мягким видом наказания ограничением свободы, принято к исполнению 01.08.2022 филиалом по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия (дислокация г. Беломорск).

Указанная уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 04.08.2022 разъяснила осуждённому ФИО1 права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания и ответственность за их нарушения (л.д.10-13). 

Осуждённый ФИО1, несмотря на вынесенные ему 31.10.2022 контролирующим органом (уголовно-исполнительная инспекция филиала по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия с дислокацией г. Беломорск) три предупреждения за неявку без уважительных причин в инспекцию на регистрацию и отсутствие по месту жительства в ночное время (л.д.20-21, 22-23, 24-25), и применённые к осуждённому электронные технические средства надзора и контроля – электронный браслет (л.д.26), продолжил уклоняться от исполнения наказания.

Как следует из исследованных судом первой инстанции судебных документов, осуждённый ФИО1 в период с 10 по 21 ноября 2022 года неоднократно без уважительных причин отсутствовал по месту проживания в ночное время (л.д.28-31).

За указанные систематические нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция в соответствии с требованиями ч.ч.1-4 ст.58 УИК РФ последовательно применила 21.11.2022 к разысканному осуждённому ФИО1 меры взыскания в виде предупреждения и официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.39-40). Кроме этого, периоды с 10.11.2022 по 12.11.2022, 13.11.2022 по 14.11.2022, 15.11.2022 по 21.11.2022, в течение которых осуждённый скрывался от контроля, в соответствии с ч.3 ст.49 УИК РФ не засчитаны осуждённому в срок отбытия ограничения свободы (л.д. 41).

Однако осуждённый ФИО1 вновь неоднократно без уважительных причин отсутствовал по месту проживания в ночное время в период с 26 по 30 ноября 2022 года (л.д.42,47).

За указанные систематические нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция в соответствии с требованиями ч.ч.1-4 ст.58 УИК РФ последовательно применила к осуждённому ФИО1 меры взыскания в виде предупреждения и официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.44-45, 50-51). Кроме этого, период с 26 по 27 ноября 2022 года в соответствии с ч.3 ст.49 УИК РФ не засчитан осуждённому в срок отбытия ограничения свободы (л.д.46).

Указанные нарушения порядка отбывания наказания, допущенные ФИО1 явились основанием для обращения контролирующим органом в суд с представлением о замене осуждённому не отбытой части наказания ограничения свободы лишением свободы и признании его в соответствии с требованиями п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

После направления контролирующим органом в суд представления о замене ФИО1 не отбытой части наказания ограничения свободы лишением свободы, осуждённый вновь неоднократно без уважительных причин отсутствовал по месту проживания в ночное время в период с 20 декабря 2022 года (л.д.68, 73-74, 79). 

Также 19 декабря 2022 осуждённый не явился без уважительных причин на регистрацию в инспекцию. 

За указанные систематические нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция в соответствии с требованиями ч.ч.1-4 ст.58 УИК РФ также последовательно применила к осуждённому ФИО1 меры взыскания в виде предупреждения и официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.71, 77, 8-83). Кроме этого, периоды с 04 по 06, 07 по 08, 19 по 20 декабря 2022 года в соответствии с ч.3 ст.49 УИК РФ не засчитаны осуждённому в срок отбытия ограничения свободы (л.д.72, 78, 84). 

Постановлением уголовно-исполнительной инспекции от 27 декабря 2022 года к ФИО1 повторно применены электронные технические средства надзора и контроля – электронный браслет (л.д.85). 

Однако ФИО1 вновь продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно неоднократно без уважительных причин отсутствовал по месту проживания в ночное время в период 28 декабря 2022 по 26 января 2023 года (л.д.86, 88, 90,92, 119, 121-123,125-126). 

За указанные систематические нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция в соответствии с требованиями ч.ч.1-4 ст.58 УИК РФ также последовательно применила к осуждённому ФИО1 меры взыскания в виде предупреждения и официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.120, 124, 127). Кроме этого, периоды с 14.01.2023 по 15.01.2023, 17.01.2023 по 18.01.2023, 18.01.2023 по 19.01.2023 в соответствии с ч.3 ст.49 УИК РФ не засчитаны осуждённому в срок отбытия ограничения свободы (л.д.128).

Суд не оставил без внимания личность осуждённого, причины и характер допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, самовольность его действий и неуважительность причин, по которым он своевременно не являлся на регистрацию в контролирующий орган и отсутствовал по месту проживания в ночное время.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учёл изменение, внесённое в приговор от 06.08.2020 апелляционной инстанцией от 26.10.2020, в соответствии с которым осуждённому была назначена колония общего режима, поэтому ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь п.3 ст.389.15, ст.389.18, п.9 ч.1 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Беломорского районного суда от 30 января 2023 года, которым в порядке исполнения приговора осуждённому ФИО1 не отбытая часть наказания ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 11 месяцев 19 дней, изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу осуждённого. 

Для отбывания лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ осуждённому ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов