№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Хаймчиковой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 558 164,60 руб., в том числе 1 381 663,21 руб. неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным участком, площадью 66 299 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; 176 501,39 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 использует земельный участок площадью 66 299 кв.м. для размещения зданий по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. без оформления в законном порядке правоустанавливающих документов. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. 

Выслушав стороны, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском, в связи с чем, с указанного ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в сумме 15 990,8 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ сумму неосновательного обогащения в размере 1 558 164,60 руб., в том числе 1 381 663,21 руб. неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным участком, 176 501,39 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 15 990,8 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.М. Цыденова