ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Астрахань 11 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Ирижепов Р.Б. рассмотрев ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Каспийской флотилии ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> выполняя управленческие функции, имея преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя, находясь в помещении ПОУ «Ленинский СТК» РО ДОСААФ России Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> не поставил в известность ФИО4 и используя свое служебное положение злоупотребил своими полномочиями и беспрепятственно, незаконно внес заведомо ложные сведения в официальные документы, - договор об оказание возмездных услуг с ФИО4 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена> и 

<

№> от 

<

дата обезличена> о том, что ФИО4 за материальное вознаграждение предоставляет ФИО2 свой личный автомобиль марки Kia Rio государственный регистрационный номер 

<

№> регион, который будет использоваться в служебных интересах ФИО2 Ввиду неосведомленности ФИО4 указанный выше автомобиль не предоставлялся последним, соответственно не эксплуатировался в служебной необходимости ФИО2 Кроме того ФИО2, во исполнение своего преступного умысла незаконно внес заведомо ложные сведения в официальные документы – договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> то 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена> об оказании ФИО4, ФИО5 и ФИО6 образовательных услуг, которые последними в действительности не оказывались. Продолжая свой преступный умысел, направленный на злоупотребление полномочиями, желая незаконно обогатиться, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями дал указание бухгалтеру ПОУ «Ленинский СТК» РО ДОСААФ России Астраханской области ФИО3 о выдаче ему денежных средств, предназначавшихся ФИО4 в качестве оплаты за предоставление им своего личного автомобиля, а также заработной платы, предназначавшейся ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которая была получена им, ФИО2, на основании расходно-кассовых ордеров № 

<

дата обезличена> №

<

№> и 88, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, т 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№>, от 

<

дата обезличена> 

<

№> на общую сумму 70 621, 98 рублей.

<

дата обезличена> следственным отделом СК России по Каспийской флотилии в отношении бывшего начальника ПОУ «Ленинский СТК» РО ДОСААФ Астраханской области ФИО2 по данному факту возбуждено уголовное дело 

<

№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации. 

В этот же день, уголовное дело 

<

№> соединено в одно производство с уголовными делами №

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, соединенному уголовному делу присвоен 

<

№>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Как следует из материалов уголовного дела, постановление о возбуждении уголовного дела 

<

№> вынесено следственным отделом СК России по Каспийской флотилии, находящееся на территории Кировского района г. Астрахани, на территории Ленинского района г. Астрахани обособленных подразделений не имеет.

Таким образом, указанный государственный орган фактически находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Астрахани.

Принимая во внимание вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу о направлении материала по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Каспийской флотилии ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа совместно с уголовным делом направить в Кировский районный суд г. Астрахани по подсудности.

Копию настоящего постановления направить подозреваемому ФИО2 и его защитнику, представителю потерпевшего, а также военному прокурору гарнизона Военной прокуратуры Каспийской флотилии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья