Дело 5-172/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Яковлевка. 29 сентября 2020 г.

Судья Яковлевского районного суда 

<

адрес> Нестерова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего электромонтером производственного участка № 

<

адрес> ЖКС № ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-я площадка, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-я площадка, 

<

адрес> напротив первого подъезда выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, пояснив, что был в состоянии похмелья. 

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-я площадка, 

<

адрес> напротив первого подъезда ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № МО МВД России «Арсеньевский» от 29.09.2020г.; фототаблицей; заявлением и объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 до 08 часов 30 минут на улице возле 

<

адрес> ее бывший супруг ФИО1 в пьяном состоянии выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял ее, на замечание не реагировал, вел себя агрессивно; актом медицинского освидетельствования от 29.09.2020г. №, которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. 

Оснований сомневаться в доказательствах по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется. Письменные объяснения ФИО2 о правонарушении совершенном ФИО1 содержат необходимые сведения, указывающие как на событие правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Объяснения отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного.

При определении меры наказания принимается во внимание, что ФИО1 вину признал.

Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения судом учитывается как отягчающее обстоятельство. 

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно справке КГБУЗ «ЯЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ противопоказаний для содержания ФИО1 в КАЗ не выявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок начала ареста исчислять с момента водворения в специальный приемник. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд течение 10 дней с момента получения копии постановления, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья: