Изготовлено в окончательной форме 23.01.2026 года

Дело №2-281/2026

УИД: 76RS0016-01-2025-004205-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Молотовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах ФИО8, ФИО7, действующей в интересах ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 по 

<

адрес>, КУМИ мэрии 

<

адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Иными собственниками указанного жилого помещения значатся ФИО3 (супруга истца), ФИО4 (теща истца), ФИО10 (сын истца) – в ? доле в праве собственности каждый. ФИО4 умерла 09.01.2016г. После ее смерти ФИО3 права наследования на принадлежащую умершей долю в праве на квартиру не оформляла, фактически приняла наследство, продолжив проживать в спорном жилом помещении, пользоваться им, нести расходы по его содержанию. ФИО3 умерла 02.05.2017г. После ее смерти истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, фактически принял наследство, владеет и пользуется им, несет бремя содержания, принимает меры по сохранению. Иных наследников у ФИО4 и ФИО3 не имеется. ФИО10 погиб 16.04.2025г. В настоящее время права на наследство ФИО10 оформляются в предусмотренном законом порядке.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного ФИО2 ФИО6, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного ФИО2 ФИО7

С согласия истца ФИО2 по 

<

адрес>, КУМИ мэрии 

<

адрес> исключены из числа ответчиков, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО5, ФИО2 истца по доверенности ФИО16 исковые требования поддержали. Пояснили, что на момент смерти ФИО3 ФИО10 в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживал, ее вещей не взял, расходы по содержанию квартиры не нес. Похороны ФИО3 осуществлены за счет истца, ФИО10 в расходах на погребение матери не участвовал.

ФИО6, действующая в интересах ответчика ФИО8, ФИО7, действующая в интересах ответчика ФИО1, исковые требования признали. Пояснили, что достоверно, где ФИО10 проживал на момент смерти своей матери ФИО3, им неизвестно.

ФИО2 третьих лиц ФИО2 по 

<

адрес>, КУМИ мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО2 по 

<

адрес> направил письменный отзыв на иск. Указал, что по сведения ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером № – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО5 – ? доля, ФИО4 – ? доля, ФИО3 – ? доля, ФИО10 – ? доля. Если в резолютивной части судебного акта будет разрешен вопрос о признании права собственности за истцом на долю в праве на квартиру, то такое решение будет являться самостоятельным основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в заявительном порядке при условии представления в регистрирующий орган всех необходимых документов.

ФИО2 КУМИ мэрии 

<

адрес> направил письменный отзыв на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что квартира по адресу: 

<

адрес> реестре муниципального имущества 

<

адрес> не значится.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела. Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, законных представителей ответчиков, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ).

Супруг, дети и родители наследодателя относятся к наследникам первой очереди, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом (абз.2 ст. 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, по сведения ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером № – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО5 – ? доля, ФИО4 – ? доля, ФИО3 – ? доля, ФИО10 – ? доля. Право собственности перечисленных лиц на квартиру возникло на основании заключенного с МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля договора передачи квартиры в общую долевую собственность от 18.08.2010г., зарегистрировано в ЕГРН 20.08.2010г.

ФИО4 умерла 09.01.2016г., о чем выдано свидетельство о смерти от 09.01.2016г. II-ГР № (л.д.18).

ФИО3 умерла 02.05.2017г., о чем выдано свидетельство о смерти от 03.05.2017г. II-ГР № (л.д.19).

ФИО10 умер 16.04.2025г., о чем выдано свидетельство о смерти от 07.07.2025г. II-ГР № (л.д.20).

Сведений об обращении кого-либо в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства ФИО4 не имеется. Согласно справке АО «ЯрОбл ЕИРЦ» от 11.08.2025г. ФИО4 была зарегистрирована постоянно по адресу: 

<

адрес> 31.07.1992г. по день смерти, то есть до 09.01.2016г. Вместе с ней на момент смерти были зарегистрированы внук ФИО10, дочь ФИО3, зять ФИО5 (л.д.15).

То обстоятельство, что ФИО3 является дочерью ФИО4 следует из свидетельства о рождении ФИО11 от 27.11.1961г., согласно которому ее матерью является ФИО12 (л.д.22), свидетельства о заключении брака между ФИО5 и ФИО11 от 17.06.1989г., согласно которому после заключения брака ФИО11 присвоена фамилия ФИО17 (л.д.21), записи акта о заключении брака между ФИО13 и ФИО12 от 05.07.1968г., согласно которому после заключения брака ФИО12 присвоена фамилия ФИО18 (л.д.36).

Факт регистрации и проживания ФИО3, являющейся наследником ФИО4 первой очереди, в принадлежащей им на праве общей собственности квартире позволяет суду прийти к выводу о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В силу п.4 ст.1154 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно, ? доля спорной квартиры подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 дополнительно к принадлежащей ей на основании договора передачи жилой площади от 18.08.2010г. ? доле в праве собственности на данную квартиру. Таким образом, на момент смерти ФИО3 ей на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с истцом ФИО5

ФИО10 является сыном ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от 27.06.1991г. (л.д.23).

Таким образом, наследниками ФИО3 первой очереди является супруг ФИО5 и сын ФИО10 Судом запрашивались записи актов о рождении, браках, детях ФИО3, из которых иные наследники ФИО3 первой очереди не установлены.

Сведений об обращении кого-либо в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства ФИО3 не имеется.

Согласно справке АО «ЯрОбл ЕИРЦ» от 11.08.2025г. ФИО3 на дату смерти была зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы супруг ФИО5 и сын ФИО10 (л.д.16).

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из содержания ст.20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, конституциями и законами республик в составе РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016г.).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998г. № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000г. №199-О).

Факт регистрации и проживания ФИО5, являющегося наследником ФИО3 первой очереди, в принадлежащей им на праве общей собственности квартире позволяет суду прийти к выводу о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО3

По утверждению истца ФИО5, наследство, открывшееся после смерти ФИО3, принято только им, а потому за ним подлежит признанию право на ? долю в праве собственности на квартиру, принадлежавшую на момент ее смерти ФИО3 Регистрация ФИО10 в данной квартире на момент смерти ФИО3 носила формальный характер, фактически по месту регистрации он не проживал, наследство матери не принимал.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> около 20 лет, знает семью ФИО17, поддерживала с ними добрососедские отношения. Подтвердила, что на момент смерти ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес> проживал ее супруг ФИО5 Он проживает в данной квартире до настоящего времени. Она заходила в квартиру ФИО17 вскоре после смерти ФИО3 ФИО10 там не видела.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО10, обратились его отец ФИО5, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своей матери ФИО6, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного ФИО2 – матери ФИО7

ФИО8, его законный ФИО2 ФИО6, ФИО1 в лице законного ФИО2 ФИО7 заявленные ФИО5 исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч.1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересов третьих лиц.

Признание иска сделано ответчиками добровольно и осознанно - им разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиками иска оформлено в виде заявлений, которые приобщены к материалам дела.

Прав иных лиц признание ответчиками иска не нарушает: из представленных по запросу суда записей актов о рождении, браках, детях ФИО10 следует, что его наследниками первой очереди являются истец ФИО5, ответчики ФИО8, ФИО1 Таким образом, только перечисленные лица вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти ФИО10, оспаривать состав его наследственной массы.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 является ее наследником по закону, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 09.01.2016г.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 02.05.2017г.

Признать за ФИО5 право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 02.05.2017г.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Н. Черничкина