Дело № УИД: 76RS0№-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 октября 2020 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Лапшина С.В., 

при секретаре Саутиной И.А., 

с участием государственного обвинителя Уланова А.В., 

подсудимого ФИО3, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

защитника Резниченко Э.Д. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. За неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО3 отбыл. После привлечения к административной ответственности, т.е. в период, когда ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание своего сына ФИО2, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, умышленно, не имея уважительных причин, систематически и неоднократно, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в пользу ФИО1 не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал. В результате неуплаты ФИО3 алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составила 52 974 рубля 00 копеек. Учитывая, что ФИО3 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 является преступлением небольшой тяжести. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не состоявшего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ. 

ФИО3 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений (вид рецидива – простой).

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ об установлении минимальных границ наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО3 противоречило бы принципу справедливости.

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказания при рассмотрении дела особым порядком. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ. 

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять ФИО3 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание за вновь совершенное преступление условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- в течении 3 месяцев с даты вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, представив вышеуказанному специализированному государственному органу подтверждающие документы;

- не совершать административных правонарушений.

Приговор Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья 

С П Р А В К А.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен:

- исключено отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство – рецидив преступлений;

- смягчено назначенное ФИО3 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Судья