Дело № ноября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре Толстовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются супруга ФИО1 – ФИО3 и дочь – ФИО2 

Согласно свидетельств о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 по ? доли за каждым.

Однако, по мнению истицы, вышеуказанная квартира была приобретена ФИО1 на денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>. Данная квартира принадлежала ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГП «Госучет» и являлась его личным имуществом, приобретенным до заключения брака с ФИО3

Также в личной собственности ФИО1 находилась комната в квартире по адресу: 

<

адрес> Данное жилое помещение было получено ФИО1 по Договору дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное выше жилое помещение продано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Следовательно, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, были приобретены на личные денежные средства умершего, и должны быть включены в состав наследства в целом.

Просит суд:

- включить квартиру по адресу: 

<

адрес> целом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования поле смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- включить квартиру по адресу: 

<

адрес> целом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования поле смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- включить денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО3, по состоянию на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица увеличила требования и дополнительно просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 отказалась от исковых требований в части включения автомобиля «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда города Иванова от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования в части включения автомобиля «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 изменила требования в части включения денежных средств, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 135.502 руб. 01 коп., находившиеся на счете №.№, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, из которых следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> приобретена в совместную собственность супругов ФИО1 и ФИО3 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1.300.000 руб. Право собственности на квартиру зарегистрировано в долях: ? доля за ФИО1 и ? доля за ФИО3

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 42 Семейного кодекса РФ супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности и установить в отношении совместно нажитого имущества режим долевой или раздельной собственности, как на все имущество, так и на отдельные объекты собственности.

Заключая договор купли-продажи спорной квартиры в долях, ФИО1 и ФИО3 фактически подписано соглашение о разделе общего имущества.

Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, указали, что квартира по адресу: 

<

адрес> приобретена ФИО1 и ФИО3 в совместную собственность на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1.600.000 руб. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО3 Доказательств того, что вышеуказанная квартира была приобретена ФИО1 за счет средств, вырученных от продажи принадлежавшей ему комнаты по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, истцом не представлено.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Также пояснили, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. 

Срок для включения денежных средств в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 пропущен.

Просили суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Третье лицо – нотариус Ивановского городского нотариального округа Богданова С.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении, что вынесение решения оставляет на рассмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО1 – ФИО3 и дочь – ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Утверждения истца о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению квартира по адресу: 

<

адрес> целом, несостоятельны, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичное положение содержится и в ст. 34 Семейного Кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 37 Семейного Кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО1 и ФИО3 на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В пункте 1 Договора ФИО1 и ФИО3 определили, что квартира приобретается ими в долевую собственность – по ? доле в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру каждым. 

Право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что спорная квартира была приобретена за счет личных средств ФИО1, полученных от продажи принадлежавшей ему квартиры по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Однако, истцом не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что квартира по адресу: 

<

адрес> была приобретена за счет личных средств наследодателя.

Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период брака ФИО1 и ФИО3 на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано за ФИО3

Поскольку указанная выше квартира была приобретена ФИО3 в период брака с ФИО1, то на основании ст. 33 Семейного кодекса РФ является совместно нажитым имуществом супругов, и доли супругов в данном имуществе являются равными.

Утверждения истца о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена за счет личных денежных средств ФИО1, полученных от продажи принадлежавшей ему комнаты по адресу: 

<

адрес>, ком. 35, опровергаются материалами дела.

Действительно, из представленных документов следует, что комната № в 

<

адрес> принадлежала ФИО1 на основании Договора дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО1, и, следовательно, являлась его личным имуществом. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безвозмездно передал указанное выше жилое помещение ФИО9, что подтверждается Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 в период брака с ФИО1 на счет №.№ по вкладу «Сохраняй» в ПАО «Сбербанк России» были внесены денежные средства в сумме 135.501 руб. 71 коп.

На момент открытия наследства на указанном счету находились денежные средства в сумме 135.502 руб. 01 коп., что подтверждается справкой о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данные денежные средства были внесены на счет ФИО3 в период брака с ФИО1, то вклад является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, 1/2 доля денежных средств от указанного вклада является собственностью ФИО1 и подлежит включению в состав наследственной массы и разделу между двумя наследниками, то есть по ? доле от ? доли денежных средств за каждым.

По общему правилу суд выносит решение по заявленным требованиям, однако, в силу ч. 2 ст. 196 ГПК РФ суд вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, денежные средства в сумме 135.502 руб. 01 коп. были сняты ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. 

При таких обстоятельствах в целях окончательного разрешения спора о наследстве, определенности судьбы денежных средств и реализации прав сторон на получение наследственного имущества, суд полагает, что с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 33.875 руб. 50 коп., что не противоречит ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, и не нарушает прав ФИО3

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства были потрачены ФИО3 на похороны ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.216 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 33.875 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.216 руб. 27 коп., а всего взыскать 35.091 (тридцать пять тысяч девяносто один) руб. 77 коп.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ