дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-..- дата

Истринский городской суд -..-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2546/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Определением Истринского городского суда -..- от дата в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле было привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В обосновании своих требований ООО «СК «Согласие» указало, что дата по адресу: -..- по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Хенде Партер» (гос.номер №) произошло дорожно-транспортные происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле» (гос.номер №, владелец ФИО2). На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя ФИО1 при управлении автомобилем «Хенде Партер» (гос.номер №) был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ООО «СК «Согласие», произвело выплату страхового возмещения в размере 316240 руб. 15 коп. ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 204033 руб. 44 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 112206 руб. 71 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что возмещение ущерба, должно выплатить ООО «Группа Ренессанс Страхование», где ФИО1 застраховал свой риск гражданской ответственности по полису ОСАГО, а сумма возмещения находится в пределах лимитов гражданской ответственности по полису ОСАГО.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ООО «Группа Ренессанс Страхование» представило письменный отзыв на иск, в котором просит суд в удовлетворении требований отказать, указав, что произвело выплату в пользу ООО «СК «Согласие» страхового возмещения по полису ОСАГО за вред, причиненный ФИО1 БЮ. при управлении автомобилем «Хенде Партер» (гос.номер №) с учетом износа в размере 204033 руб. 44 коп. 

Дело слушается при данное явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из представленных суду доказательств следует следующее.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.30-31) по адресу: -..- по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Хенде Партер» (гос.номер №) произошло дорожно-транспортные происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле» (гос.номер №, владелец ФИО2).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.30-31) риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем «Хенде Партер» (гос.номер №) был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно платежному поручению (л.д.43) ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату в размере 316240 руб. 15 коп. за ущерб, причиненный автомобилю «Шевроле» (гос.номер №, владелец ФИО2).

Согласно заключению (л.д.44-63) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле» (гос.номер М 768 КВ 750, владелец ФИО2) с учетом износа составила в размере 211702 руб. 21 коп. 

Согласно исковому заявлению ООО «СК «Согласие» и письменному отзыву ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в пользу ООО «СК «Согласие» страхового возмещения по полису ОСАГО за вред, причиненный ФИО1 БЮ. при управлении автомобилем «Хенде Партер» (гос.номер У184 ВВ50) с учетом износа в размере 204033 руб. 44 коп. В порядке ч.2 ст.68 ГПК РФ суд считает данный факт установленным.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу постановления Конституционного Суда РФ от дата №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО3 и других» следует, что положения ст.15, ч.1 ст.1064, ст.1072 и ч.1 ст.1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из указанных норм гражданского законодательства суд приходит к выводу, что в пределах страховых лимитов, установленных ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик несет обязанность полного возмещения вреда, причиненного лицом, застраховавшим собственный риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством.

Таким образом, суд считает, что в пределах страховых лимитов, установленных ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. в размере 400000 руб., страховщик - ООО «Группа Ренессанс Страхование», несет обязанность полного возмещения вреда, причиненного лицом, застраховавшим собственный риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством, т.е. за вред, причиненный ФИО1 при управлении автомобилем «Хенде Партер» (гос.номер У184 ВВ50).

Из материалов дела следует, что размер ущерба, причиненного автомобилю «Шевроле» (гос.номер №, владелец ФИО2) по вине ФИО1 при управлении автомобилем «Хенде Партер» (гос.номер №), в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет без учета износа - в размере 316240 руб. 15 коп.

Указанный размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» покрывается страховой выплатой по полису ОСАГО.

Таким образом, суд считает, в порядке ст.1064, ст.1079 ГК РФ, а также ч.1 ст.965 ГК РФ, ст.1072 и Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, который составляет разницу между действительным размером ущерба и фактически выплаченным по полису ОСАГО, что составляет сумму в размере 112206 руб. 71 коп. (из расчета: 316240 руб. 15 коп. – 204033 руб. 44 коп. = 112206 руб. 71 коп.) в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию не с ответчика ФИО1 – причинителя вреда, а с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором застрахован риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем «Хенде Партер» (гос.номер № по полису ОСАГО.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению за счет ООО «Группа Ренессанс Страхование», а в части требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 в удовлетворении иска должно быть отказано. 

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «СК «Согласие» с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444 руб. 13 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ИНН № с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по полису ОСАГО в размере 112206 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444 руб. 13 коп., а всего – 115650 руб. 84коп. 

В удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в части требований к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата