УИД 26RS0№-84

Дело №а-510/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Дешпит В.С., 

при секретаре ФИО4, 

с участием помощника Георгиевского 

межрайонного прокурора Бош В.В.,

представителя административного истца

отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда административное дело №а-510/2020 по административному исковому заявлению отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований начальник отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу 

<

адрес> в административном исковом заявлении сообщил, что административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден: приговором Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 226, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительной мерой наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. 

Решением Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов, запрете выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор.

Освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В период установленного надзора ФИО2 в течение года совершил ряд административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По указанным основаниям начальник МО МВД России по Георгиевскому городскому округу в административном исковом заявлении просит суд продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а также дополнить установленные ранее судом административные ограничения: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать его явкой 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 21.00 часа до 08.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО5 поддержал заявленные требования, просил административный иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал в отношении заявленных требований о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, просил в удовлетворении иска отказать, так как в настоящее время он трудоустроен, работает в должности наладчика технологического оборудования в ООО «Меховая корпорация» и согласно графику работы, его рабочий день начинается с 07.00 часов. Также сообщил, что в бары, в кафе, рестораны он не ходит, массовые мероприятия не посещает. По поводу своих опозданий при проверках сотрудниками ОМВ пояснил, что предупреждал уполномоченного сотрудника о возможном опоздании, так как находился у супруги по другому адресу. Считает, что участковый к нему предвзято относится.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО6 в судебном заседании показал, что находящийся, под административным надзором ФИО2 с лета по декабрь 2019 года проживал на его участке. Им были составлены 3 протокола об административном правонарушении, из которых 2 связаны с отсутствием его по месту жительства и 1 связанный с неповиновением сотрудникам полиции. ФИО2 неоднократно разъяснялось о том, что если он намерен сменить адрес места жительства, ему необходимо обратиться в отдел с заявлением. Со слов соседей по месту жительства характеризуется положительно и у него с ним были хорошие отношения до нарушения административного надзора и составления протоколов об административных правонарушениях.

Помощник Георгиевского межрайонного прокурора Бош В.В. в судебном заседании выступила с заключением, согласно которому за ФИО2 на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо продлить установленный административный надзор сроком на 6 месяцев. Однако остальные требования об установлении дополнительных ограничений: запрете пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязании явкой в отдел МВД четыре раза в месяц для регистрации, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 21.00 часа до 08.00 часов, являются чрезмерными, поскольку административный ответчик в настоящее время трудоустроен, вернулся к бывшей супруге, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, заключение помощника Георгиевского межрайонного прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из материалов административного дела, приговором Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 226, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительной мерой наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. 

Решением Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В период административного надзора ФИО2 в течение года совершил ряд административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к административным правонарушениям против порядка управления. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, в течение одного года он совершил административные правонарушения против порядка управления, суд считает требования административного истца о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку стороной административного истца не представлено доказательств о необходимости дополнения административных ограничений: запрете пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязании явкой в отдел МВД четыре раза в месяц для регистрации, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 21.00 часа до 08.00 часов.

В подтверждение своих доводов административным истцом представлены копии постановлений по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО2 в период административного надзора нарушил установленное в отношении него ограничение о запрете пребывания его вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Каких-либо других сведений, подтверждающих нарушение ФИО2 установленных ограничений, стороной административного истца суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно объяснениям представителя административного истца ФИО5, ФИО2 в связи с административным надзором поставлен на учет, являлся на регистрацию в указанное время. 

Как следует из представленной характеристики с места работы ФИО2 из ООО «Меховая корпорация» от ДД.ММ.ГГГГ, он согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает наладчиком технического оборудования, за время своей трудовой деятельности зарекомендовал себя как добросовестный работник. В соответствии с представленным табелем, график работы: пять дней, рабочие дни: пн-пт, выходные дни: сб., вс., время работы с 7.00- 16- 00, перерыв на обед с 12.00-13.00.

Согласно представленной характеристике на отца ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученика шахматного клуба «Ферзь», ФИО2 активно принимает участие в воспитании и жизнедеятельности ребенка, является хорошим примером для своего сына.

Учитывая изложенные, суд считает заявленные административным истцом требования о дополнении в отношении ФИО2 административных ограничений: запрете пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязании явкой в отдел МВД четыре раза в месяц для регистрации; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 21.00 часа до 08.00 часов, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 174-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу к ФИО2 о продлении административного надзора дополнении ранее установленных ограничений, удовлетворить частично.

Продлить административный надзор, установленный решением Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком 6 месяцев.

В удовлетворении требований начальника отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений: запрете пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязании явкой в отдел МВД четыре раза в месяц для регистрации; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 21.00 часа до 08.00 часов, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Георгиевский городской суд в течение десяти дней.

Судья В.С. Дешпит