ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 13 июня 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

12 июня 2017 года в 17 час 40 минут ФИО1, находясь около центрального парка культуры и отдыха по 

<

адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью. При этом на законные требования сотрудников полиции МО МВД России «Урюпинский», исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.

В тот же день 12 июня 2017 года в 19 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в порядке статьи 27.3 КоАП РФ с целью пресечения совершения административного правонарушения в присутствии двух понятых.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что проживает с супругой по месту регистрации в 

<

адрес>, официально не трудоустроен, инвалидом I-II группы либо военнослужащим не является, специальных званий сотрудников органов внутренних дел и иных органов не имеет. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО1 подлежащим административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АД-34 №, в котором изложено существо административного правонарушения и указание на пояснения ФИО1 о нахождении в состоянии опьянения;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № АД-34 №, из которого следует, что в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке статьи 27.3 КоАП РФ;

рапортом Д, которым в должности старшего полицейского ОВО МО МВД России «Урюпинский», был установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в том, что последний ДД.ММ.ГГГГ, находясь около центрального парка культуры и отдыха по 

<

адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью. При этом на его требование прекратить указанные действия ФИО1 не реагировал;

объяснениями П и Ж от ДД.ММ.ГГГГ, которые, работая соответственно в должности продавца и сторожа МАОК «ЦПКиО», были очевидцами того, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1 в присутствии посторонних лиц около центрального парка культуры и отдыха по 

<

адрес>, вопреки неоднократным требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью. 

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При квалификации его действий по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ суд исходит из того, что ФИО1 находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью, выразил явное неуважение к обществу. При этом указанные действия совершены им вопреки законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправное поведение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, судьей признается его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в период с 14 ноября 2016 года по 14 февраля 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает личность виновного, который не является инвалидом I-II групп и военнослужащим, специальных званий не имеет, характер и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде административного ареста на определенный срок.

Вид и размер наказания определен судьей с учетом того, что ранее назначенные ФИО1 административные наказания в виде административного штрафа за совершение однородных правонарушений к достижению целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ, не привели. 

При этом обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 12 июня 2017 года, то есть с момента его административного задержания.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Р.А.Синельников