66MS0059-01-2019-000350-20 Дело № 12-212/2019

Мировой судья Мишунин А.В. 

дело № 5-154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 27 мая 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Демьяненко О. А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, - ФИО1, защитника Кучмистрова В. В., действующего по доверенности 66 АА 55200961 от 18.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В жалобе, поданной в установленные законом сроки, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, указал, что вину в совершении административного правонарушения не признает, допустил наезд на ограждающий трос, умысла на оставление места ДТП у меня не было.

Потерпевший Потерпевший не явился на рассмотрение жалобы, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела установлено, что 22.02.2019 в отношении ФИО1 был составлен протокол 66 АА № 1764050, что 05.02.2019 в 21:30 по адресу: 

<

...>. 16, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации являясь водителем транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер № допустил наезд на препятствие, в виде тросового ограничения, в результате обрыва троса повредил автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № получил механические повреждения: задний бампер, государственный номер, решетка номера.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения установлен и доказан. 

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколом 66АА № 1764050 от 22.02.2019 об административном правонарушении (л. д. 3), рапортом инспектора ДПС ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России от 06.02.2019 (л. д.4), справка о дорожно-транспортом происшествии от 06.02.2019(л.д.5), объяснениями Потерпевший от 06.02.2019 (л. д. 6), схемой с места дорожно-транспортного происшествии от 05.02.2019 (л. д.7), объяснениями ФИО1 от 12.02.2019 (л. д.11), объяснениями свидетель 1 от 12.02.2019 (л. д.12), фотоматериалами (л. д.13).

Все доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому правильно положены мировым судьей в основу постановления.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка и назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается, не разрешенных судьей ходатайств в установленной ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях форме в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО1 и защитника о том, что вызывает сомнения сам факт дорожно-транспортного происшествия, суд находит необоснованными и противоречащими обстоятельствами установленными мировым судьей при рассмотрении дела. Так ни в своих объяснениях при производстве по делу, ни в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт наезда и повреждения троса ограждения. Не отрицал это обстоятельство ФИО1 и при рассмотрении жалобы. Также ФИО1 не отрицает и того обстоятельства, что в момент повреждения им троса ограждения присутствовал свидетель, который указывал на повреждение троса. Доводы ФИО1 о том, что он не видел повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, а также повреждения своего автомобиля, суд признает необоснованными и связанными с позицией защиты. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший и свидетеля свидетель 1 мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Не установлено таких оснований и при рассмотрении жалобы. 

В удовлетворении ходатайства защитника в приобщении к материалам дела фотографий судьей отказано, так как невозможно определить место, где были сделаны фотографии, дату и обстоятельства их получения. 

Указание в постановлении мирового судьи даты административного правонарушения «22.02.2019» является явной технической опиской, исправление которой судьей, вынесшим постановление, предусмотрено ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанная техническая описка не является основанием для отмены постановления. 

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Свердловский областной суд.

Судья: О.А. Демьяненко