Дело № 2-156/2026

УИД 61RS0020-01-2025-002967-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика Б.Г.П. сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №....) за период с 28.02.2025 по 09.10.2025 в размере 91 850,44 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 17 740,27 руб.; просроченный основной долг - 74 110,17 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 95 850,44 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по спорному кредитному договору, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию наследников умершего заемщика.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11.12.2025, исключено из числа ответчиков - наследственное имущество Б.Г.И., привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков – ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались судом по адресу регистрации: 

<

адрес>. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебной корреспонденции, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ является основанием полагать ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2024 между Б.Г.И. и ПАО Сбербанк путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт №...., по условиям которого на имя Б.Г.П. была выпущена кредитная карта МИР Momentum ТП-1-01 с лимитом 75 000 руб. с процентной ставкой в размере 24,8% годовых в течение первых 30 дней, 38,8% годовых – начиная с 31 дня.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами, Памяткой держателя Б.Г.П. ознакомлена и обязуется их выполнять (п. 14 Общих условий).

Из предоставленных в материалы дела доказательств следует, что за период с 28.02.2025 по 09.10.2025 образовалась просроченная задолженность по указанной кредитной карте в размере 91 850,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 740,27 руб., просроченный основной долг – 74 110,17 руб.

Судом установлено, что 23.01.2025 заемщик Б.Г.И. умерла.

Согласно ответу нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области А.Е.Ю. после смерти Б.Г.П. наследниками, принявшими наследство, являются сыновья – ФИО1 и ФИО2. Наследственная масса состоит из: жилого дома, двух кухонь, гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, находящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из копии материалов наследственного дела, заведенного после смерти Б.Г.П., а также заключения о стоимости комплекса имущества (земельного участка, двух кухонь, гаража и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>), предоставленного ПАО Сбербанк, стоимость наследственного имущества составляет 3 299 000 руб. и превышает размер вышеуказанной задолженности.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены платежным поручением №.... от 23.10.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН ....), ФИО2 (ИНН ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №....) за период с 28.02.2025 по 09.10.2025 в размере 91 850,44 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 17 740,27 руб.; просроченный основной долг - 74 110,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 95 850,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 18.02.2026.