РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи

Лысенко Н.С.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

ст. инспектора ДПС ГИБДД 

<

адрес> 

УМВД России по СК

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление делу об административном правонарушении от дата, вынесенное старшим инспектором ДПС ГИБДД 

<

адрес> УМВД России по СК ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата №, вынесенным ст. инспектором ДПС ГИБДД 

<

адрес> УМВД России по СК ФИО2, по делу об административном правонарушении ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе на данное постановление ФИО3 просит суд отменить постановление о наложении административного штрафа от дата, вынесенное старшим инспектором ДПС ГИБДД 

<

адрес> УМВД России по СК ФИО2, так как она с ним не согласна.

В судебное заседание ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ст. инспектор ДПС ГИБДД 

<

адрес> УМВД России по СК ФИО2, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Изучив жалобу ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП Российской Федерации нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

В судебном заседании установлено, что дата в 22 часа 20 минут, ФИО3, управляя автомобилем LADA 219010, регистрационный знак 

<

***>, двигалась на 

<

адрес>, нарушила п.п. 22.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3, подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от дата №, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дата. Достоверность и допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает.

Для ст. инспектора ДПС ГИБДД 

<

адрес> УМВД России по СК ФИО2, возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, совершение водителем ФИО3 административного правонарушения явилось очевидным, поскольку он видел в автомобиле ребенка без удерживающего устройства, в материалах имеется фотография. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административное наказание назначено ФИО3 с учетом требований ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего инспектора ДПС ГИБДД 

<

адрес> УМВД России по СК ФИО2 по делу об административном правонарушении от дата № не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД 

<

адрес> УМВД России по СК ФИО2 по делу об административном правонарушении от дата № о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в 

<

адрес>вой суд.

Судья Н.С. Лысенко